最近看了一些在“一类办公大楼”中关于走道消防应急照明的设计！！主要有以下几种方法：1 办公大楼走道的 公共照明 和 应急照明 用同一双电源切换箱，应急照明自带蓄电池。2 办公大楼走道的 公共照明 和 应急照明 用同一配电箱（单电源），应急照明自带蓄电池。3 办公大楼走道的 公共照明（非应急）采用一双电源公共照明箱；应急照明采用一双电源应急照明箱加应急照明自带蓄电池。请问一下大家是怎么做的？上面以上三种方法哪一种比较好！
最近看了一些在“一类办公大楼”中关于走道消防应急照明的设计！！主要有以下几种方法：
1 办公大楼走道的 公共照明 和 应急照明 用同一双电源切换箱，应急照明自带蓄电池。
2 办公大楼走道的 公共照明 和 应急照明 用同一配电箱（单电源），应急照明自带蓄电池。
3 办公大楼走道的 公共照明（非应急）采用一双电源公共照明箱；应急照明采用一双电源应急照明箱加应急照明自带蓄电池。
请问一下大家是怎么做的？上面以上三种方法哪一种比较好！
12楼
按第三种，若应急照明采用双电源供电，灯具再加自备蓄电池，那怎么实现火灾时点亮应急灯？是不是要求每个自备蓄电池的灯内设一个强切触点？
回复
13楼
这位老兄看起来没有看过民规附录A。一类建筑的公共走道反正是一级负荷，要末级双切，配电做法和应急照明有什么区别？反而你一定要和应急照明区分开的话，就要上四条电缆，两个双切箱，更加浪费。当然应急照明的灯具、管线可能是贵一些，但是双切箱、电缆也要钱啊，这个就要算帐了
[
本帖最后由 hitwb 于 2008-12-10 14:43 编辑 ]
回复
14楼
应急照明采用双电源供电，灯具再带蓄电池，火灾时照样可以强制点亮。做法往上很多现成的。不过我们单位的做法是有可靠的双电源时应急照明就采用市电作电源，可以不设应急电池的
回复
15楼
呵呵,我们是在讨论应急照明的问题,应急照明归属于消防负荷,这应该没问题吧?
是不是再琢磨琢磨消防负荷;非消防负荷的问题以及"切非"和为什么"切非"的问题?
回复
16楼
切非，应该是防止火灾时烧坏电缆引发电气故障造成二次火灾，还有就是消防队员救援时防止触电。这是我的看法。
还有一种看法，就是应急照明应该是在火灾后疏散人员用（所以才有30min）的说法，人员疏散后应急照明就没有用了。因为消防队员都自带头盔灯具的，不靠我们设的应急照明。所以在人员疏散期间，应急照明越亮越好，这样人员疏散起来才会快（规范规定的只是最低值）。而人员疏散以后，即便你切掉应急照明问题也不大了。所以把公共走道的照明全部作为应急照明（当然装饰性照明除外）就是这个道理。
不知道这个理解怎么样？
回复
17楼
讨论很激烈嘛！！
我同意楼上的 人员疏散期间，应急照明越亮越好 的这一说法。因为当火灾时通道灯越亮越好。以至人员疏散的时候没有那么恐慌！所以我觉得适当的增加一下普通照明的等级也没什么问题，再说通道照明也没几个回路，如果单独用一个双电源箱太浪费，
至于双电源带蓄电池是能做成消防强启的。网上也有很多种做法
gdx8785在11楼说:.应急照明的管线和普通照明的用材不同,这涉及到投资的问题, 我在想一类高层和二类高层的普通照明也是一级，二级负荷 ，难道老兄平时做的时候电缆电线也和三级负荷一样？
至于切非，并不是非消防负荷都要切除吧？
回复
18楼
讨论很激烈嘛！！
我同意楼上的 人员疏散期间，应急照明越亮越好 的这一说法。因为当火灾时通道灯越亮越好。以至人员疏散的时候没有那么恐慌！所以我觉得适当的增加一下普通照明的等级也没什么问题，再说通道照明也没几个回路，如果单独用一个双电源箱太浪费，
至于双电源带蓄电池是能做成消防强启的。网上也有很多种做法
gdx8785在11楼说:.应急照明的管线和普通照明的用材不同,这涉及到投资的问题, 我在想一类高层和二类高层的普通照明也是一级，二级负荷 ，难道老兄平时做的时候电缆电线也和三级负荷一样？
至于切非，并不是非消防负荷都要切除吧？
回复
19楼
这个回答非常好，对问题看的很清。学习
回复
20楼
不是要求应急照明要独立的供电系统的吗？不能跟其他照明混在一个箱的吗？
回复
21楼
一类建筑公共走道应为一级负荷，所以走到我们都设为应急照明，做双电源切换箱，市电作为正常照明，自备发电机作消防备用电源，不再需要蓄电池作为第三电源。
回复
