几次工程，审图的都提出消防泵房应设置自喷，并提出以（房屋建筑和市政基础设施工程设计文件审查）常见问题汇编作为依据，个人认为：1、审查人员提出的常见问题汇编作为依据是理据不足，因该汇编并非执行规范。2、作为消防泵房，除了电箱水泵与电缆外并无其他可燃物，若有起火只能是其中之一，无论是哪一种起火，都将导致水泵无法正常工作。因此也就无必要再设置喷淋。3、对比现行规范，无论是建规，高规或车规，也并未对泵房有明文规定，本人的宗旨是规范没明文规定的绝对不做。
几次工程，审图的都提出消防泵房应设置自喷，并提出以（房屋建筑和市政基础设施工程设计文件审查）常见问题汇编作为依据，个人认为：
1、审查人员提出的常见问题汇编作为依据是理据不足，因该汇编并非执行规范。
2、作为消防泵房，除了电箱水泵与电缆外并无其他可燃物，若有起火只能是其中之一，无论是哪一种起火，都将导致水泵无法正常工作。因此也就无必要再设置喷淋。
3、对比现行规范，无论是建规，高规或车规，也并未对泵房有明文规定，本人的宗旨是规范没明文规定的绝对不做。
故此，本人认为消防泵房不需自动喷淋，请各位指教。
2楼
楼主说（房屋建筑和市政基础设施工程设计文件审查）应该是广东省的吧.如果是一类高层的泵房就考虑设吧.
回复
3楼
是广东的。我这里没说清，建筑情况是上部为一类高层，地下室为车库，消防水泵设在地下车库内。个人认为泵房的规范应套车规而不是高规的7.6.1条。依照车规，对消防泵房的喷淋设置无规定，故不设。
回复
4楼
水泵房，浙江是不需要设置喷淋的，个人认为，这里没必要设置喷淋。广东的汇编不知道依据的是什么？
回复
5楼
当然套高规啦，要做．
照你这么说，比方说地下三层，地下一层是商业什么的，地下二层和三层是车库，那泵房放在地下一层就设，放在地下二层或三层就不设啦？明显说不过去啊．
再说你前面说的，如果有电气火灾，泵可能启不来就不用做了，我觉得这种说法也欠考虑．
１．水泵只是可能启不来
２．就算起不来，早期也有高位水箱来灭火，不可能说放任着火不管
３．本着安全考虑，也建议还是做．
回复
6楼
１．水泵是消防的核心，须确保如何情况，任何时间都能正常工作；消防泵房采取多种消防措施，本着安全考虑，建议还是做．
回复
7楼
大部分 时间没有设置
回复
8楼
:handshake
回复
9楼
不做似乎有道理，没可燃物或较少可燃物。做，依据是某个建筑整体需要做，附加条件是那些房间可以不设，用的是排除法。并没把泵房列在其中。所以设就应设。包括空调机房之类。没有排除在外就都应当设。
规范就是这样，不明晰时就会产生疑问。
回复
10楼
我个人觉得没必要做啊，就算起火了，自喷导致电子产品也无法工作啊。
回复
11楼
路过，学习一下
回复
