求教关于消弧线圈的问题
我站35KV系统为单母线分段系统，两段母线各带一条35KV线路，其中I母线路长65km左右，II母线路长30km左右，近期在I母投入消弧线圈，两母线并列运行，两天前突然发现母线电压B相偏低在19.85KV左右，其余两相在20.50KV以上，检查发现I母PT三相保险烧毁，II母PT保险正常，更换保险后，B相电压仍然偏低，同时发现中性点电压从500V到1800V不断变化，消弧装置档位也在6档、10档、11档的不断变化。母联断开后，II母B相电压恢复正常，I母B相电压略有回升，但依旧偏低在20.10KV左右，其余两相在20.45KV左右。退出消弧线圈后电压恢复正常。求教各位达人，能不能简单分析一下消弧线圈和系统存在哪些问题？
关于35KV消弧线圈的问题
我站35KV系统为单母线分段系统，两段母线各带一条35KV线路，其中I母线路长65km左右，II母线路长30km左右，近期在I母投入消弧线圈，两母线并列运行，两天前突然发现母线电压B相偏低在19.85KV左右，其余两相在20.50KV以上，检查发现I母PT三相保险烧毁，II母PT保险正常，更换保险后，B相电压仍然偏低，同时发现中性点电压从500V到1800V不断变化，消弧装置档位也在6档、10档、11档的不断变化。母联断开后，II母B相电压恢复正常，I母B相电压略有回升，但依旧偏低在20.10KV左右，其余两相在20.45KV左右。退出消弧线圈后电压恢复正常。求教各位达人，能不能简单分析一下消弧线圈和系统存在哪些问题？
关于10kV装设消弧线圈的问题
根据规程，DL/T 620—1997《交流电气装置的过电压保护和绝缘配合》中3.12规定，3kV～10kV不直接连接发电机的系统和35kV、66kV系统，当单相接地故障电容电流不超过下列数值时，应采用不接地方式；当超过下列数值又需在接地故障条件下运行时，应采用消弧线圈接地方式：a)3kV～10kV钢筋混凝土或金属杆塔的架空线路构成的系统和所有35kV、66kV系统，10A。b)3kV～10kV非钢筋混凝土或非金属杆塔的架空线路构成的系统，当电压为：1)3kV和6kV时，30A；2)10kV时，20A。c)3kV～10kV电缆线路构成的系统，30A。 根据《电力系统设计手册》190页，当单相接地电流大于下列数值时，应装设消弧线圈装置：3-6kV电网 30A；10kV电网 20A；35-60kV以上电网 10A； 现在10kV出线是由架空线路和电缆共同组成，其中架空线路使用水泥杆。当电容电流超过10A还是20A时才应该装设消弧线圈呢？
消弧线圈和电阻柜的区别
电力系统中好多是消弧线圈换成了电阻柜，有的电阻柜又换成了消弧线圈。二个产品各有优点，要求不高的系统，接地很少系统，大都采用接地电阻柜。对于不能停电的系统，如钢铁，医院等系统，采用消耗线圈较多。接地电阻柜投资较少，维护简单，是一个趋势。 电阻接地的优缺点，单相接地时，异常过电压抑制在2.8倍一下。继电保护简单。维护简单，现在是多电源系统，以及城市电网的首选方案。缺点是综合投资较高，故障点的电位较高，对人身设备不安全，供电的可靠性低，不能长时间接地运行，接地电弧的影响，对通讯和电子设备干扰较大。消弧线圈的优缺点，提高电力系统的供电可靠性，可以在系统发生瞬间单相接地故障时不用断电。消弧线圈的电感电流可以平衡接地时电容电流，可以降低电弧，继电保护动作少，系统可以继续供电。发生永久性接地时，可以运行一段时间，使用于不能停电的用户，虽然接地，非故障相电压升高，但是三相之间任然平衡，在一些应急系统仍然使用。消弧线圈可以限制大部分接地现场，由于其接地电弧偏小，电磁兼容性好，对通讯设备影响较小，缺点是系统绝缘水平要求较高。设备复杂，控制复杂，成本较高，所以一般供电系统，包括不容易接