连梁问题,急急,大家帮忙!
l397433577
l397433577 Lv.2
2008年01月17日 13:09:52
来自于PKPM
只看楼主

而kpm计算结果输出的时候有很多两端都连着墙的梁有些是连梁(亮黄色),有些又是框架梁(绿色),看到过一些资料,有说程序自动搜索,也可以自己定义,但是两者计算相差较大,因为连梁有刚度折减,而框架梁无刚度折减,定义成连梁和不定义成连梁时,周期,位移比,位移角都有差别,那么在什么情况下,我们该定义成连梁,什么情况下又可以不定义成连梁。哪种设计是合理的呢? 又可不可以这样来考虑: 都按框架梁来设计,但有连梁超筋时,此梁定义成PKPM所定义的连梁,对刚度进行折减,即考虑端部塑性内重分布(当然,再超筋还可用另外的方法来外理)。

而kpm计算结果输出的时候有很多两端都连着墙的梁有些是连梁(亮黄色),有些又是框架梁(绿色),看到过一些资料,有说程序自动搜索,也可以自己定义,但是两者计算相差较大,因为连梁有刚度折减,而框架梁无刚度折减,定义成连梁和不定义成连梁时,周期,位移比,位移角都有差别,那么在什么情况下,我们该定义成连梁,什么情况下又可以不定义成连梁。哪种设计是合理的呢?

又可不可以这样来考虑: 都按框架梁来设计,但有连梁超筋时,此梁定义成PKPM所定义的连梁,对刚度进行折减,即考虑端部塑性内重分布(当然,再超筋还可用另外的方法来外理)。

这种对连梁的设计方法对吗?

请高手指点??先谢谢了各位!!
免费打赏

相关推荐

APP内打开