京昆高速“810”特大道路交通事故引发思考 隧道口的设计真的合理吗?
miaomiaow1
miaomiaow1 Lv.6
2017年08月16日 11:02:29
来自于隧道工程
只看楼主

10日23时34分许,西汉高速陕西段又发生一起交通事故,造成36人死亡、13人受伤。 这场人祸最核心的发生原因,公安部尚未调查结束。但这两天,网上却对这起事故中的一个细节产生了质疑。 注意看,大巴的位置,是正面撞到了入隧道口的墙壁上。👇

1.png

10日23时34分许,西汉高速陕西段又发生一起交通事故,造成36人死亡、13人受伤。

这场人祸最核心的发生原因,公安部尚未调查结束。但这两天,网上却对这起事故中的一个细节产生了质疑。


注意看,大巴的位置,是正面撞到了入隧道口的墙壁上。👇

2.png


换个角度看更加明显,在高速正常行驶的车辆,正前方就是隧道墙壁

3.png

12日上午,记者在现场看到,秦岭二号隧道口车道提前收紧,但一号隧道口车道并未收紧,也没有设置隔离栏

4.png


就连网友们也看出了端倪

5.png

6.png

7.png
8.png


究竟导致此次事故的原因和隧道口的设计相关性有多大?


对此,记者采访了成都一市政道路工程监理师雷先生,他曾参与高速工程建设。对于事发地秦岭一号隧道口的设计,他直言“不合理”。

“一般来说,在进入隧道口事,路面宽度需要和隧道口宽度趋于一致。如果道路是三车道,隧道是两车道,就应该提前收窄。”

雷先生说,该隧道的设计使高速路上形成了一条“断头路”,根据业内工具隧道施工的相关条款,“应该是不符合规定的。”


9.png


海事大学交通工程专业副主任钱红波接受交通网采访时也提到,事故原因可能跟司机疲劳驾驶或分神有关,另外大巴车座椅安装强度不够、没有系安全带也是伤亡惨重的原因之一。

但是,“我个人认为这也应该是造成这起事故的最主要因素。从事故现场照片来看,隧道外的道路断面比隧道内宽度有明显突变,但隧道外面护栏与隧道内壁之间没有任何过渡连接设计,造成隧道侧墙外露,且没有任何吸能防撞设施设计,造成失控车辆与隧道侧墙形成正面碰撞,这种正面碰撞能够幸存几率微乎其微。

另外,也没有看到隧道内外光照强度渐变设计与依次渐变限速设计,以及隧道口路面抗滑设计!”

更关键的是,事发路段西汉高速已经连续两年上榜全国“十大危险路段”


2013年,这一包含了17座桥梁,11处急弯的路段,自2007年9月开通到2013年10月,在此路段发生事故共造成139人死亡。

2014年,又发生交通事故25起、死亡10人。


10.png


发生事故的西汉高速安康段,北起秦岭一号隧道南口(京昆高速1165KM),南至大河坝收费站立交桥北侧(京昆高速1243KM),全长78公里,共有桥梁220座,隧道80座,桥隧比例占全段70%,其中秦岭服务区海拔1600多米,宁陕服务区海拔572米,平均坡度3.8%。海拔高、坡度大、弯道急,客观上已经增加了很多驾驶难题。


12.png


鉴于道路施工条件的限制等,进隧道前,三道变两道不是不可以。

但是,这种设计是有前提的——比如,必须提前收窄。

从我们交通安全方面的规定来看,是要求了要设置隔离栏的。”一不愿透露姓名的工路隧道设计专家对记者说,此外也有明文规定的,要在地面上划线提示


正确的隧道入口设计应该是这样的:

13.png

14.png


当然,也有舆论指出,事故的主要原因可能并非隧道入口的设计不合理,因为在进入隧道之前,肇事车辆可能一直行驶在应急车道,而它其实早就应该进入左边车道行驶才对,况且地上标注着明确的变道实线,所以司机违规行驶可能才是导致事故发生的主要原因。


但是,从现场的图片可知,从服务区至隧道入口的距离很近,车辆从服务区出来之后,会不会出现来不及变道的情况呢?


15.png

目前,国务院已成立陕西安康京昆速“8·10”特别重大道路交通事故调查组,事故调查组组长、国家安全监管总局副局长徐绍川等对事故调查及相关工作进行部署,要求深刻吸取事故教训,深入开展安全生产大检查,有效防范坚决遏制重特大事故。


针对这起事故的起因,各个部门正在进行紧张的调查,这些舆论指出的问题,是否真实存在还没有定论。我们希望相关部门在调查的过程中,不妨将舆论所关切的问题作为调查的方向之一。


事故已发生,逝去的生命已无法挽回,我们希望有关各方能吸取此次的教训,杜绝悲剧的再次发生。


1.png


2.png


3.png


4.png


8.png


7.png


6.png


5.png


9.png


10.png


12.png


14.png


13.png


15.png

免费打赏
ggxxll2009
2017年08月17日 20:49:51
12楼
是应该追查设计,并承担相应的责任!
回复
txs426
2017年08月17日 21:57:01
13楼
肯定是做了设计变更不。
回复
丛林突击
2017年08月17日 22:33:01
14楼
谢谢楼主的资料
回复
xlhxlh19750525
2017年08月18日 08:57:13
15楼
:@:@:@:@:@:@
回复
流浪的小p孩
2017年08月18日 09:29:57
16楼
惨绝人寰呀,这种事精良避免吧
回复
穆123
2017年08月18日 10:48:41
17楼
笨笨一号 发表于 2017-8-17 10:39 设计有问题嗯,出现一起事故就是设计的问题?
回复
穆123
2017年08月18日 10:48:44
18楼
笨笨一号 发表于 2017-8-17 10:39 设计有问题嗯,出现一起事故就是设计的问题?
回复
away8989
2017年08月18日 11:59:36
19楼
希望最后公布调查结果!
回复
lotswei
2017年08月18日 14:34:47
20楼
终身负责制。
回复
龙枪虎豹骑
2017年08月18日 15:07:30
21楼
设计完没有人提出质疑吗,出事了就是设计的责任,不可取
回复

相关推荐

APP内打开