接在一个回路上有什么问题吗

他们说非持续性等平时主电不给灯具供电,而持续性灯具平时主电要给灯具供电,这样不是自相矛盾吗

请他们拿出条条要求来看好了。

洒家可以负责任地告诉你，如果他们在一个防火分区内的话
没有任何问题

下面说法是基于两种灯处于同一个防火分区的前提下的：

由于是自带蓄电池的，而且是非持续点亮的.
那我的理解是平时可以控制亮灭，而需要时又可强制点亮的

“他们说非持续性等（的）平时主电不给灯具供电,而持续性灯具平时主电要给灯具供电”
我不知道他们说“主电”的意思是否相对“专用充电线”而言的？

这句话本身也是错误的，说这句化的“他们”需要好好研究一下关于应急灯的东西！！
如果是用的“充电专线”，而同时又要在平时可以控制灯的亮灭，那就必须有一根所谓的“主电”线
而如果浮充用的是“充电专线”，平时灯一直不亮，那就是说不必另设一根“他们”所谓的“主电”线
那么既然在这种情况下不其所谓的“主电”线，就必须给“充电专线”配一根N线（PE线视情况有别），
这就是说供给这个灯的相线和N线都只有一根，那又何谈“主电”不主电呢？！

上面我说“由于是自带蓄电池的，而且是非持续点亮的.
那我的理解是平时可以控制亮灭，而需要时又可强制点亮的”
不全面，当然也有平时灯一直不亮的形式，但由于相安无事的情况比较多
如果用那种方式则那些灯岂不是一生无出头之日？？！！
而且由于平时从来都是灭的，所以是否坏掉不易察觉，很容易坏事，可靠性差！！

而所谓“持续性灯具平时主电要给灯具供电”其意思是浮充用的是“充电专线”，
但有些情况下浮充用的不是“充电专线”，就是说供给这个灯的相线和N线都只有一根，
这种情况又何谈“主电”不主电呢？！

全国各地的确有少数所谓的“专家”只不过是从业时间较长，
用时间“磨”出来当“专家”而已，其专业水平无法让人恭维！！

可以接在一起啊，见下图

当然可以，应急照明在平时可以用单联双控来控制，在火灾时强起。而疏散指示采用长明（平常充电）