依然赵樱空 发表于 2017-7-31 11:10 可以这样理解没问题。 真心谢谢您的回复。麻烦您有时间帮在下看看在下其他帖子。期待您的再次回复。

依然赵樱空 发表于 2017-7-31 10:53 因为安全防护是假设在最不利的情况下来保护人身安全的，如果瞬动，那就不存在50V了，因为瞬动是在0.1s内就 … 如果规定时间是5s或0.4s的话，你上面所说的断路器在1.3倍额定电流下约定时间内脱扣就不对了，你看看断路器样本，1.3倍额定电流约定脱扣时间是1小时以内。和5s是天壤之别。我觉得那个答案就是扯淡，32Ax1.3是什么数据，什么也不是，勉强算是断路器1小时内约定脱扣电流，这个电流有什么用，屁用都没有，你触电了等1小时让断路器自动脱扣？ 说个简单的道理，如果答案对的话，线路导体为1.2欧，假定一个极端情况，线路其他电阻忽略不计，仅计算这段导体的故障短路电流才220/1.2=183A，还没到断路器瞬动电流6x32=192A,更何况还有其他线路电阻，如相线，PE线电阻，综合算起来故障短路电流远远小于断路器瞬动电流，断路器在故障下不瞬动是要死人的。 这题引用的规范是GB 50054-2011第5.2.5条，和6.2.4条。计算Ia=32x1.3，不是莫名其妙吗

本帖最后由 风平浪静02 于 2017-8-1 17:03 编辑

用工频50V电压作为安全电压，与安全用电理念不相符合。因为人体电阻一般按照1000欧姆计算，50V电压施加于人体两端，通过电流是50毫安，可能致人死命。
如果人员触电可以延时一段时间再分闸，也不符合保护要求。电流通过人体可能十分钟，也可能半秒就可以致人死命。32×6＝192A，这个是开关瞬动要求。那么这个动作电流以下，使电流通过导线电阻在其两端的电压降不超过安全电压，才是保护要求的。

其实电阻小数后面保留两位，也是很难的。一般接触电阻就无法保证。

zhou8453 发表于 2017-8-1 15:41 如果规定时间是5s或0.4s的话，你上面所说的断路器在1.3倍额定电流下约定时间内脱扣就不对了，你看看断 … 谢谢您的回复。那您认为该题如何解答？期待您的回复。

风平浪静02 发表于 2017-8-1 17:01 用工频50V电压作为安全电压，与安全用电理念不相符合。因为人体电阻一般按照1000欧姆计算，50V电压施加于人 …如采用瞬动保护，则分母需要乘以6，但没有答案。期待您的再次回复。

smartspring 发表于 2017-8-1 17:12 谢谢您的回复。那您认为该题如何解答？期待您的回复。我觉得，你的解法是正确的，答案是错误的。

zhou8453 发表于 2017-8-2 13:50 我觉得，你的解法是正确的，答案是错误的。 真心谢谢您的多次回复。但在下感觉分母不乘以6，用50V来保证安全，即也许参考答案也是正确的。不知道在下这样理解是否正确？期待您的再次回复。

smartspring 发表于 2017-8-2 13:56 真心谢谢您的多次回复。但在下感觉分母不乘以6，用50V来保证安全，即也许参考答案也是正确的。不知道在 …请问50v电压是怎么算出来的来的。

smartspring 发表于 2017-8-2 13:56 真心谢谢您的多次回复。但在下感觉分母不乘以6，用50V来保证安全，即也许参考答案也是正确的。不知道在 …IaxR小于等于50对不，动作电流你取得是1.3倍额定电流，算出来的电阻是1.2欧，如果真出了故障故障电流达到5倍的额定电流怎么办，断路器不会瞬时跳闸的，人被电到是有可能致命的。

zhou8453 发表于 2017-8-2 14:07 IaxR小于等于50对不，动作电流你取得是1.3倍额定电流，算出来的电阻是1.2欧，如果真出了故障故障电流达到 …谢谢您的再次回复。在下看了GB50054的5.2.5的条文说明，理解为等电位连接的目的是降低电压，而非缩短保护动作的时间。所以现在在下理解分母不应该乘以6，如不乘以6都满足了，乘以6自然更满足了。