现在有个车间项目，它原两层车间防雷引下线是利用柱内钢筋，防雷接地极也是用基础内钢筋，但是车间内总箱的接地确是室外做的人工接地极来实现重复接地形成等电位，这两个接地极没有电气连接是否可以？求教 防雷系统不和MEB连接是否合理
现在有个车间项目，它原两层车间防雷引下线是利用柱内钢筋，防雷接地极也是用基础内钢筋，但是车间内总箱的接地确是室外做的人工接地极来实现重复接地形成等电位，这两个接地极没有电气连接是否可以？求教 防雷系统不和MEB连接是否合理
2楼
本帖最后由 blade_longqc 于 2014-9-19 09:05 编辑
你这接地方式是TT系统？接地故障电流会很小，应加漏保。
等电位连接不一定要和防雷接地、保护接地、工作接地连接。
回复
3楼
路过，观摩下楼主的高谈阔论
回复
4楼
这个不能就认为是TT系统，我觉得这里概念有点混乱，如果做MEB，那按规范应该是基础钢筋与进线管，PEN或PE都应该联结的，现在一般做的是联合接地。单纯的总箱重复接地可以是室外做的人工接地极，但是现在的做法都是做联合接地。
回复
6楼
我觉得防雷接地和MEB不连好些。
回复
7楼
我认为，可以连接。
回复
8楼
防雷接地和总等电位一般做法是拼用基础接地，理论上是不需要连接的，这个不过是考虑成本及可靠性。还有设备保护可以另外做，也可以和MEB连接的。另外做的话接地体要离基础接地6M左右，具体忘了。
回复
9楼
路过，观摩下楼主的高谈阔论
回复
10楼
这两个接地极没有电气连接是可行的，只要接地电阻达到设计要求，当然保护接地的人工接地电阻越小越好。
回复
11楼
我都是采用共用接地系统的，遭到雷击后meb和厂房之间会形成电位差，影响设备运行和人身安全。
回复
12楼
我认为，可以连接。
回复
