方案可行。两路高压互相闭锁是另话题。采用架空进线造价低一些，检修方便一些，需要通道。电缆造价高一些，通道问题相对小一些，检修麻烦一些。

风平浪静02 发表于 2017-3-3 10:10 方案可行。两路高压互相闭锁是另话题。采用架空进线造价低一些，检修方便一些，需要通道。电缆造价高一些， …谢谢了，如果采用一路供电，一路保安电呢？

鹞子58 发表于 2017-3-3 11:03 谢谢了，如果采用一路供电，一路保安电呢？我还想了解下两路供电的优缺点，您看？

方案切实可行，城市中一般都采用电缆进线（电源引自上级开闭站或者从架空线路用电缆引入地下管线）

鹞子58 发表于 2017-3-3 11:06 我还想了解下两路供电的优缺点，您看？两路10kV供电主要是提高供电可靠性，特别是当一条线路故障时可以有另一条线路供电。这样作为用户来说需要承担提高可靠性，相应支付的费用。如果是为了一台变压器故障，而准备一台变压器备用，是没有意义的。终端设备的故障更没有必要采用双电源备用方式了。不是特殊，特定场合供电企业也不容许双电源备用的。供电企业需要安装用户报装容量准备供电设备容量和调配负荷容量，如果有30万容量备用岂不是需要30万发电机组等在哪里备用，这是很大的浪费和不现实的。两台高压线路在低压侧相互备用，这里给供电运行提出相当高的要求（用户侧），一般是不会允许的。

可行，地埋好

架空价格便宜，但是埋地较好。方案可行。