剪力调整（高层+裙房）

项目概况；7度区，0.1g,28层的剪力墙结构，底部有三层的裙房，裙房与主楼没有设缝分开。疑问是；要不要执行高规8.1.3条的剪力调整？调整系数是由PKPM自行确定系数上限还是人为的设定？

项目概况；7度区，0.1g,28层的剪力墙结构，底部有三层的裙房，裙房与主楼没有设缝分开。
疑问是；要不要执行高规8.1.3条的剪力调整？调整系数是由PKPM自行确定系数上限还是人为的设定？

2016年06月15日 19:22:59

2楼

个人认为如果按程序自己调整，不设定上限（起始层号填为负数），算出来的调整系数会非常大，不然满足不了规范的要求，框架柱的配筋会增大，主要的是与之相连的框架梁超筋非常严重，而且很难解决。从规范二道防线的设计意图是不是可以理解为所谓的框剪是指框架柱和剪力墙组合布置，像这种带裙房的纯剪力墙结构，主楼部分是纯剪力墙，裙房部分是纯框架的也有这个调整的必要吗？
论坛各位大神指点一二呢

千手扑蝶

2016年06月16日 11:38:50

4楼

本帖最后由千手扑蝶于 2016-6-16 15:28 编辑

本人做过一个类似的，最高29层住宅，下面两层是商业，外伸出去了一跨框架，相当于底部两层带裙房+上面27层纯住宅，按照剪力墙结构设计，没有按照框剪结构设计，二层及三层顶楼板做了加强，主楼按照有裙房和无裙房包络设计。审图没有提出异议，这种问题还是先和审图人员沟通好吧。

个人对框剪结构的理解是框架（框架柱和框架梁）以及剪力墙组合，形成竖向承载体系，对于带有局部框架的建筑，框架对主体建筑承载力没有贡献（或者说设计的时候只考虑其不利作用而不考虑其有利作用），不算是框剪结构，其受力性能与变形跟通俗的框剪结构也有很大不同。如果是主体剪力墙下面带个大底盘的商业就另说了，具体问题具体对待。