图文来源大河网，有改动 近期，河南省科技馆新馆设计方案涉嫌抄袭的事情闹得沸沸扬扬，下面让我们一起来看看这件事的始末。先是大河报发新闻郑州新地标科技馆新馆方案公布 邀大家"挑刺“河南省科技馆新馆建筑工程方案中标候选方案公布，面向社会公开征集意见和建议。由中机六院、澳大利亚建筑设计事务所PTW联合设计的“云极天下——科技云•太极魂”入选，并征集社会各界意见。
近期，河南省科技馆新馆设计方案涉嫌抄袭的事情闹得沸沸扬扬，下面让我们一起来看看这件事的始末。
先是大河报发新闻郑州新地标科技馆新馆方案公布 邀大家"挑刺“
河南省科技馆新馆建筑工程方案中标候选方案公布，面向社会公开征集意见和建议。由中机六院、澳大利亚建筑设计事务所PTW联合设计的“云极天下——科技云•太极魂”入选，并征集社会各界意见。
【大立意】“处女座”科技馆=文化元素+科技元素+艺术元素
设计元素1：道家图腾太极图
新馆的设计立意来源于道家图腾——太极图，建筑是由一个圆环演变为两片环状，坐落在三轴合一的绿坡之上，演绎出“道生一、一生二、二生三、三生万物”的设计理念。
设计元素2：莫比乌斯环
太极图的无穷奥妙，象征中原大地厚重文化源远流长、博大精深，莫比乌斯环的神奇美妙象征中原大地科技创新永无止境。建筑外立面肌理表皮设计表达黄河之水天上来的寓意。
看着还是不错的一个设计，有形也有内涵，然而，没过两天，果真有人来挑刺了，有微信公众号推出文章，质疑河南省科技馆新馆设计方案涉嫌抄袭哈萨克斯坦国家图书馆，并通过多张图片对两者进行对比。
此外，还有网友搜集齐了使用“莫比乌斯概念”的建筑“大家庭”，指出“凤凰国际传媒中心”、“台中文化中心”等建筑和省科技馆新馆建筑外形都存在不同程度的相似度，“长得太像了，傻傻分不清楚”。
莫比乌斯环“大家庭”都有谁?
1、凤凰卫视媒体中心▼
设计理念：曲线的壳体形态来源于莫比乌斯环概念
设计阶段：2007-2009
项目地址：北京市朝阳公园西南角
功能简介：这个综合性的项目建筑面积65000㎡，将包含电视演播厅，办公和商务等多种功能。
2、韩国莫比乌斯住宅▼
设计理念：源自数学中的概念“莫比乌斯圈”。
功能介绍：建筑坐落在葛扎瓦森林中，建在一块火山岩上，属于高端住宅。建筑外形中流线型的带型板构成了建筑的屋顶并一直连贯的延伸至室内，以保持莫比乌斯圈的特性。地面层包括画廊和起居室，二层是私人卧室的空间。
质疑声中，设计单位之一“中机六院”回应
1、哈萨克斯坦国家图书馆并未采用“莫比乌斯环”
哈萨克斯坦国家图书馆2009年招标，2014年建成投入使用。但是该建筑最后并没有使用BIG建筑师事务所“莫比乌斯环”的建筑理念。该图书馆最终由纳扎尔巴耶夫提供创意、英国著名建筑师诺曼•福斯特设计。
哈萨克斯坦国家图书馆是竞赛概念性方案，河南省科技馆是国际竞标方案，二者在建筑造型上确有类似之处，但这并不能简单地归结为抄袭。
2、“莫比乌斯环”是经典的、具有公共性的模型概念
河南省科技馆新馆是“太极环演变成莫比乌斯环”的概念，科技馆的建筑形态设计摄取了道家思想，阐述建筑的生产过程：由一个圆形演变成环状，环状建筑比柱状建筑更好地解决采光、通风等问题。
再由环状形态扭转成三维的莫比乌斯环，这种演变是形态的一种突变，是哲学与数学的交融，也是中外文化的碰撞。
3、新馆与BIG建筑师事务所方案存在很大差异
河南省科技馆新馆与BIG的哈萨克斯坦国家图书馆(以下简称哈馆)除了相同的“莫比乌斯环”这个数学概念外，其余均有很大差异。
比如：在建筑规模上，哈馆建筑面积约3.3万平方米，建筑高度约45米，地上10层地下4层;河南省科技馆新馆建筑总面积约10万㎡，建筑高度约60米，地上5层地下1层。在空间关系上，哈馆是以图书收藏、阅览为主的以小空间，河南省科技馆新馆是科技展览为主的大空间(10米层高)。在结构形式：哈馆主体是混凝土结构，外壳是钢结构。河南省科技馆新馆的构想是：为了减少上部建筑的自重，所有梁、柱、板及外皮结构全部采用钢结构。
4、接受网友意见，优化概念方案
对于网友所提的建议，中机六院表示，目前省科技馆新馆的建筑方案还属于概念性方案，省科技馆新馆是用的“太极图”概念，哈萨克斯坦图书馆直接用的“莫比乌斯环”概念，两者立意不同，演化的最终形状确实存在一定的相似之处，网友所提建议都比较中肯，中机六院非常感谢网友们所提的建议。
下一步，他们将和PTW修改完善概念方案，从“太极图”出发，演变出更多的变化，使河南省科技馆新馆更具特色。
建筑设计界中，抄袭这种事情并不是三言两语就能说清楚的，如何界定建筑设计是否抄袭？此次的河南省科技馆新馆设计是否算抄袭？下面是一些网友的评语，回复说说你是怎么看的？
理性派▼
@漠漠轻寒:造型新颖建筑的出现，争议是必然的，到时候真正建成了，人们体会了建筑全貌之后，才会感受到建筑是否是顺势而生。
中立派▼
@蜀二：这么一说，北京凤凰中心也是选用莫比乌斯环和太极阴阳的理念，罢特(but)，那个要圆润一点。哎，个人觉得只要用莫比乌斯环外观差别都不大，区别在于内部空间。
@雅人：别老说外形，不就那几种手法吗!再说，莫比斯环创意就只能做一次吗?看看内部啊，内部空间重合不?看平面剖面啦!建筑设计不能总是先到先得啦!不是赞抄袭啦，只是真的有可能是巧合，也许人家真的不知道呢!
@水涡：形体相似是很正常的，如果连内部空间，逻辑，表皮设计都一样真的就太傻了...
@欢喜赞叹：有朋友提到凤凰中心，也是莫比乌斯环的概念。查了一下，北京院设计的凤凰中心，是2007～2009年设计的，哈萨克国图是2009年的方案。不过二者一个圆润一个有棱角，相似度有限……而这个河南省科技馆简直是孪生兄弟了。
@Cabrio：灵感来源相同不是抄袭的借口，同是取自莫比乌斯环，怎么没人说凤凰中心的抄的的呢?你这科技馆设计相似度95%以上说不是抄的谁信?
赞同派▼
@悟小空ˆˆ:建筑与环境紧密结合~展示科技进步的同时也为市民提供了大片广场，绿地，滨湖景观~赶紧建成吧~
@蓝幽:中国传统文化元素融入现代建筑，值得推崇。
@“じ☆vehappy”:看来创意说明，有很多才知道里面有很多中原文化、中国文化，点个赞。
无厘头派▼
@小核桃：莫比乌斯环：报告!他们都抄我。
@马明炜：能不能说BIG抄了凤凰传媒总部?
