本帖最后由 muyuyao 于 2016-2-5 02:37 编辑 xiamuzhixin 发表于 2015-10-15 16:16 采用多芯电缆的时候可以不用单独拉PE线，这估计是老做法和新做法的混区问题。貌似老做法以单独拉扁钢较 …现在金属电缆桥架内部有扁钢的设计非常少！！！顶多是强弱电井道内、金属电缆桥架旁边设计一根上下贯通的接地扁钢！！！该扁钢始于总等电位箱MEB排，末端与楼顶部建筑结构主筋相连，中间部位最好也多与建筑物结构钢筋相连！！！

本帖最后由 hzhsj 于 2015-10-17 12:21 编辑 muyuyao 发表于 2015-10-17 09:32 是啊，楼主那里的设计肯定也是TN-S系统，主干线电缆都是带PE线的！！！这一点，国内几乎所有设计院都 …“楼主那里的设计肯定也是TN-S系统，主干线电缆都是带PE线的”与“国内几乎所有设计院都这样做”的说法有失偏颇！！！你“见识过上千个新建工程，还没有见过一家设计扁钢为工作接地主干线而略去电缆中PE线的”是因为你的见识的局限性太大！！！“电缆里PE线的电阻肯定远远小于这根桥架内扁钢的接地（？）电阻”也是偏见，因为桥架内扁钢（甚至铜条）电阻经过设计计算甚至可以远远小于电缆里PE线的电阻！！！“认为这根接地扁钢的主要作用就不是工作接地主干线，而完全是用于对金属电缆桥架进行接地保护的”有何区别？“金属电缆桥架要求首末段可靠接地、各节之间可靠接地跨接、桥架很长时中间部位每隔一段距离也要做可靠接地”与可否作为PE线无关！！！“桥架内部有了这根扁钢，扁钢在以上部位与桥架进行有效连接，就能起到以上作用”并不妨碍其作为PE线的功能！！！逻辑混乱至极！

hzhsj 发表于 2015-10-17 10:07 “楼主那里的设计肯定也是TN-S系统，主干线电缆都是带PE线的”与“国内几乎所有设计院都这样做”的说法有 …我见识过的工程绝对比你见过的多至少5倍！！！所以你的用不着吹牛、发狂言！！！你肯定看不懂工作接地主干线与保护接地线的区别了！！！就如同你根本不懂什么是TN-C-S系统一般！！！http://bbs.co188.com/thread-9184750-2-1.html你可真够丢人现眼的！！！

muyuyao 发表于 2015-10-17 10:14 我见识过的工程绝对比你见过的多至少5倍！！！所以你的用不着吹牛、发狂言！！！从你在本网站发表的所有帖子看来，说你见过不少也许事实，但你对基本原理或基础规范的理解实在是太浅薄了！！！我虽“看不懂工作接地主干线与保护接地线的区别”或“根本不懂什么是TN-C-S系统”！但我能识别你那些张冠李戴的东西，不为所惑，甚感欣慰！！

muyuyao 发表于 2015-10-17 09:38 现在金属电缆桥架内部有扁钢的设计非常少！！！顶多是强弱电井道内、金属电缆桥架旁边设计一根上下贯 …跟“教授”打交道多了，渐渐摸到了一些脾气。无论什么问题一上来，“教授”总是气势汹汹，天下老子第一，盖棺论定，不容置疑。但慢慢也会转换口气，总之不能让自己在众人面前丢脸。只是转变时间有点长，大家必须耐心等待。譬如：当初讨论金属桥架是否可以作为PE线时，他是信誓旦旦绝对不可行。不是说自己从来没有见过，就是说即使要做也是非常非常非常困难的（也就是说不可为的）。但时至今日，口气已经变得温和多了：“现在金属电缆桥架内部有扁钢的设计非常少”！“顶多是强弱电井道内、金属电缆桥架旁边设计一根上下贯通的接地扁钢”！！有趣吗？最后，他还要说：“该扁钢始于总等电位箱MEB排，末端与楼顶部建筑结构主筋相连，中间部位最好也多与建筑物结构钢筋相连”！显示自己“高瞻远瞩”，与众不同！其实这是哪跟哪呀？你要说他认识有误，他一定会跟你急！不是跟你胡扯八道，就是出言不逊，大骂粗口。你要没有耐心或学术功底，只能望洋兴叹、甘拜下风！

hzhsj 发表于 2015-10-17 11:38 从你在本网站发表的所有帖子看来，说你见过不少也许事实，但你对基本原理或基础规范的理解实在是太浅薄了 …先让大家看看你在帖子http://bbs.co188.com/thread-9184750-2-1.html中的发言——既然“室外独立的变电所”已经采用了TN-S接地系统，为何到了“200多米远独立的建筑物”又变成了TN-C-S接地？有这样可能吗？如果你懂什么是TN-C-S，你就不会问这么无知的问题！！！下面我来告诉你： “室外独立的变电所内部采用TN-S接地系统”，丝毫不妨碍从该变电所（作为一个电源点）同时以TN-C/TN-S/TT系统型式引出电源！！！如果从这里以TN-C型式引出了电源，送到200多米远的独立建筑物，目前建筑物内部通常都要求是TN-S系统，所以这栋建筑物整体看不就是“采用了TN-C-S接地”型式吗？？？！！！

hzhsj 发表于 2015-10-17 12:19 跟“教授”打交道多了，渐渐摸到了一些脾气。无论什么问题一上来，“教授”总是气势汹汹，天下老子第一， …谎话连篇！！！你所说“当初讨论金属桥架是否可以作为PE线时，他是信誓旦旦绝对不可行”完全是诬陷！！！请问：我何时这样说过？？？！！！你又开始耍流氓、无中生有不成？？？！！！不要逃避我的这一问题，否则你就不配当人！！！

本帖最后由 muyuyao 于 2016-2-5 02:44 编辑 hzhsj 发表于 2015-10-17 12:19 跟“教授”打交道多了，渐渐摸到了一些脾气。无论什么问题一上来，“教授”总是气势汹汹，天下老子第一， …我所说“现在金属电缆桥架内部有扁钢的设计非常少，顶多是强弱电井道内、金属电缆桥架旁边设计一根上下贯通的接地扁钢，该扁钢始于总等电位箱MEB排，末端与楼顶部建筑结构主筋相连，中间部位最好也多与建筑物结构钢筋相连”难道有问题吗？？？！！！你不会不知道吧？？？！！！请务必详细指出！！！否则，你也还是那位leedongcheng朋友在http://bbs.co188.com/thread-9169463-13-1.html中121楼送你的准确名称——-流氓设计！！！

本帖最后由 muyuyao 于 2016-2-5 02:44 编辑 hzhsj 发表于 2015-10-17 12:19 跟“教授”打交道多了，渐渐摸到了一些脾气。无论什么问题一上来，“教授”总是气势汹汹，天下老子第一， …请注意：你之前在http://bbs.co188.com/thread-9183683-1-1.html帖子8楼的结论是——-虽然只放了四芯的电缆，完全可以把（金属）电缆桥架当作PE线用。并未强调该金属电缆桥架内有扁钢！！！我一直再强调——-1、你说“虽然只放了四芯的电缆，完全可以把（金属）电缆桥架当作PE线用。”之前，必须先告诉大家其前提条件“其电气特性应保证不受机械的、化学的或电化学的损害和侵蚀”；2、该前提条件很难实现，不要轻易这样说，会误导人去杀人，会危害社会；3、你所说的这种理念的设计，在现实中几乎不存在，至少我监督过上千个工程，设计院几乎遍及全国，无一敢做出如此疯狂的设计；4、你自吹你做过许多这样的设计，我要求你拿出施工图来，否则就是在吹牛、耍流氓！！！

muyuyao 发表于 2015-10-17 23:10 先让大家看看你在帖子http://bbs.co188.com/thread-9184750-2-1.html又要转移目标了。