我记得当时学习这条的时候是这样理解的，只要边、角柱临边一侧净挑大于Ｈ０计算公式及系数就按中柱来取，不考虑其它的放大系数。好像是这样的，没翻规范，好像是这样的.

hawk9416 发表于 2015-7-28 10:53 我记得当时学习这条的时候是这样理解的，只要边、角柱临边一侧净挑大于Ｈ０计算公式及系数就按中柱来取，不 …规范上说的含糊，所以才有了现在的争议

地规8.4.7条计算的是： 距柱边h0/2处冲切临界截面的最大剪应力τmax，中柱的冲切临界截面和冲切破坏椎体截面的计算是没有疑问的。
对于边柱，附录P说明的很清楚，当筏板从柱边挑出的长度大于h0+0.5bc 时，冲切临界截面同中柱（c1=hc+h0，c2=bc+h0）。
其次，要说明的是，扣除净反力时，为什么中柱和边柱、角柱不一样，条文说明写得很清楚，是因为破坏形态不一样，中柱的破坏是椎体（冲切破坏椎体），边柱（当柱边和筏板边齐时）的破坏是1/2圆台体，所以规范才规定内柱取轴力设计值减去筏板冲切破坏锥体内的地基反力设计值；边柱和角柱，取轴力设计值减去筏板冲切临界截面范围内的地基反力设计值。
至于乘不乘放大系数，条文说明也写的很清楚：是因为基础的盆形绕曲的影响，基础的角柱和边柱产生了附加压力，所以才乘以增大系数。
结论如下：
1、冲切临界截面用于计算公式中的um和计算边柱和角柱（柱边平筏板边时）的Fl，而冲切锥只是用于计算中柱的Fl。没看懂楼主的这条。
2、既然净反力是根据破坏形态来定的，那当筏板从柱边挑出的长度大于h0+0.5bc时，筏板的破坏形态肯定是锥体（同中柱），所以当然是扣除冲切锥平面范围内的净反力。
3、当然要乘以放大系数。