自己做的项目不多，所以喜欢没事瞎琢磨，在微博上的一个问题 当时是早晨起来还躺在床上，脑子没转过来，就顺手就第三条写，一句自己的理解： 第一个反应把中震想成提高一度计算，地震作用放大一倍，那么小震不就是减小一倍，墙肢平均拉应力就不会大于 2ft，想当然是件很搞的事情。后来开始清醒过来，好像不是这么回事，既然想当然过，那就继续琢磨一下，第三条如果写成计算公式大概是这样：
当时是早晨起来还躺在床上，脑子没转过来，就顺手就第三条写，一句自己的理解：
第一个反应把中震想成提高一度计算，地震作用放大一倍，那么小震不就是减小一倍，墙肢平均拉应力就不会大于 2ft，想当然是件很搞的事情。后来开始清醒过来，好像不是这么回事，既然想当然过，那就继续琢磨一下，第三条如果写成计算公式大概是这样：
其中 F 是小震作用下引起轴力标准值，2.85 是中震作用与小震作用比值，N 是结构重力荷载代表值，A 是截面面积，ftk 就不说啦。
上式中 1.3 是地震作用分项系数，重力荷载代表值分项系数按有利因素取 1.0，另外 ftk 与 ft 的计算关系大约是 1.4 倍，最后推出很无聊的一个结果
即结构重力代表值轴压比大于 0.05，很容易满足的，这只能说明墙体在正常使用状态下不能是受拉状态。继续琢磨，换一种思路，受拉区这样，小震下受压区如何？
上述数值大约为 0.55fc，重力荷载代表值作用下的轴力设计值是1.2 分项系数，则轴压比小于约 0.66fc。这样比较似乎没什么意义，高规中对墙肢轴压比限制，一般这种项目会是一级抗震等级，限制值均比上述要求低。
对于常规理解，不屈服状态是指抗拉强度不能超过混凝土轴心抗拉标准值，即公式表达为：
看来按这个路子是推不出来什么结论的。再换一种思路，2ftk 换算成力值到底是多少，C40 大约为 4.78 N/mm2，300mm 厚的墙体，每延米计算值是 1434000 N/mm2，如果拉力由钢筋承担，需要HRB400 级钢筋面积是 1434000/400=3585 mm2，配筋率是 1.2%，如果 2ftk 分别由混凝土和钢筋承担，则配筋率大约是 0.6%，如果采用 C70 混凝土，配筋率更高，这样看已经达到柱的配筋比率，这样理解还是有些不明确。
不知道这个要求到底是什么来路，从个人理解，目前的中震计算依然采用弹性计算方法，控制不超过 2ftk，是在混凝土结构中布置钢筋或钢材的情况下，墙体仍处于弹性范围，不知是否正确。关于这个问题，我曾经有过一个想法，在墙体竖向增加预应力是否更好一些，从前面乱写的推导来看，混凝土轴压力还是有潜力的，2ftk 一般是 fc 的 20%，通过预应力解决拉力问题，但不一定增加压力，因为压力和预应力方向一致，压力来的时候，预应力是放松的。
我印象中，规范中出现 2ftk 的地方，正好是预应力部分，具体条文
上述数值大约为 0.55fc，重力荷载代表值作用下的轴力设计值是1.2 分项系数，则轴压比小于约 0.66fc。这样比较似乎没什么意义，高规中对墙肢轴压比限制，一般这种项目会是一级抗震等级，限制值均比上述要求低。
对于常规理解，不屈服状态是指抗拉强度不能超过混凝土轴心抗拉标准值，即公式表达为：
看来按这个路子是推不出来什么结论的。再换一种思路，2ftk 换算成力值到底是多少，C40 大约为 4.78 N/mm2，300mm 厚的墙体，每延米计算值是 1434000 N/mm2，如果拉力由钢筋承担，需要HRB400 级钢筋面积是 1434000/400=3585 mm2，配筋率是 1.2%，如果 2ftk 分别由混凝土和钢筋承担，则配筋率大约是 0.6%，如果采用 C70 混凝土，配筋率更高，这样看已经达到柱的配筋比率，这样理解还是有些不明确。
不知道这个要求到底是什么来路，从个人理解，目前的中震计算依然采用弹性计算方法，控制不超过 2ftk，是在混凝土结构中布置钢筋或钢材的情况下，墙体仍处于弹性范围，不知是否正确。关于这个问题，我曾经有过一个想法，在墙体竖向增加预应力是否更好一些，从前面乱写的推导来看，混凝土轴压力还是有潜力的，2ftk 一般是 fc 的 20%，通过预应力解决拉力问题，但不一定增加压力，因为压力和预应力方向一致，压力来的时候，预应力是放松的。
我印象中，规范中出现 2ftk 的地方，正好是预应力部分，具体条文
注：以上内容转载自徐珂博客，徐珂，北京清华城市规划设计研究院建筑分院结构工程师
