单体与单体外地下室顶板高差约1600mm，边梁一般做350x1800mm并且楼板加腋处理，请问这样处理后的地下室顶板是否依然可以作为上部结构的嵌固端？
单体与单体外地下室顶板高差约1600mm，边梁一般做350x1800mm并且楼板加腋处理，请问这样处理后的地下室顶板是否依然可以作为上部结构的嵌固端？
2楼
应该是可以的，只要刚度比够了就行了吧，单体外没有地下室刚度比够了也可以选择正负零为嵌固端
回复
3楼
有点儿难度吧 高差1600有点儿大 水平剪力不好传递
一般控制在600~800之后通过加腋构造处理 使其能够很好的传递
一般可以通过降低单体内部的标高 使其满足600~800 然后单体内部覆土达到建筑要求
个人认为这样比较合理
回复
4楼
高差一米六~即使加腋 审图能认可么~先问问吧~
回复
5楼
谢谢分享，正好需要
回复
6楼
应该说只要刚度比满足单体顶板可以做嵌固端，但计算单体刚度鄙视只能取单体范围内的刚度，这样刚度比几乎很难满足！
回复
7楼
觉得上面上的可以，尽量减小高差，通过室内室外都覆土，室内薄一些，室外厚一些，结构板高差尽量小一点，再通过加腋的话应该保证得了水平力传递
回复
8楼
henbudong123 发表于 2014-11-24 09:29 有点儿难度吧 高差1600有点儿大 水平剪力不好传递一般控制在600~800之后通过加腋构造处理 使其能够很好的 …个人也是认为这个高差大了，水平力传递有问题，应该是不适宜作为嵌固端。增大室内覆土减少室内外高差确实可行，但是建设成本增加的比较直观，甲方又不太同意。设计不好做。
回复
9楼
gaga0912 发表于 2014-11-24 09:41 高差一米六~即使加腋 审图能认可么~先问问吧~加腋处理确实要审图的认可，之前倒是也有审图被认可过。只是还是要搞清楚实际是否可行。
回复
10楼
rainyoyo 发表于 2014-11-25 15:33 应该说只要刚度比满足单体顶板可以做嵌固端，但计算单体刚度鄙视只能取单体范围内的刚度，这样刚度比几乎很 …确实，就单体影响范围内考虑的话是很难满足要求的。特别是那么大的高差导致地下室层高较大于首层层高，即使地下室竖向构件扩大截面，实际的侧向刚度也是很难满足2倍的要求，估计一方面要增大地下室竖向构件的截面，再就是要增加竖向构件了。
回复
11楼
请问楼主你最终是怎么做的呢？
回复
