本帖最后由 ☆若谷☆ 于 2014-9-21 09:01 编辑 合并后的《建规》。疏散中只强调了疏散宽度，其实宽度与人流宽度是有矛盾的。如一部楼梯梯段宽1200，属两股人流。梯段宽区改为1640，还属两股人流。及便改为1650，也末考虑人流间距。同属两股人流。建议《建规》计算疏散时应疏散宽度与人流宽度统筹考虑。
13楼
平时按条文来
回复
14楼
温阳13172 发表于 2014-9-23 18:07 两股人流是1200，三股是1800，这中间确实有600的余地，有不确定性。但是我觉得像楼主说的，统筹考虑并不好做 …理论与实际相结合
回复
15楼
中小学校第八章疏散宽度和楼梯梯段净宽讲了
回复
16楼
理论与实际相结合
回复
17楼
楼主的想法态度赞一个，支持这样的神经质精神！
回复
18楼
中间确实有600的余地，不确定性，存在不安全性。
回复
19楼
规范也是在不断完善
回复
20楼
同求，学习中
回复
21楼
{:2_78:}{:2_78:}
回复
22楼
应根据现实情况未确定
回复
