本帖最后由 ☆若谷☆ 于 2014-9-21 09:01 编辑 合并后的《建规》。疏散中只强调了疏散宽度，其实宽度与人流宽度是有矛盾的。如一部楼梯梯段宽1200，属两股人流。梯段宽区改为1640，还属两股人流。及便改为1650，也末考虑人流间距。同属两股人流。建议《建规》计算疏散时应疏散宽度与人流宽度统筹考虑。
2楼
不切实际。
回复
3楼
理论与实际相结合
回复
4楼
这个确实是个问题
回复
5楼
中小学规范有讲解。
回复
6楼
那是正常人的摆幅，疏散时还有这姿势？
回复
7楼
疏散时不能按正常时的摆幅宽度来衡量
回复
8楼
两股人流是1200，三股是1800，这中间确实有600的余地，有不确定性。但是我觉得像楼主说的，统筹考虑并不好做吧，比如说，你怎么去规定呢，我觉得规范定出来两个极限值是比较合理的，中间的余地都是留个那些有空间或者需要适当放大的设计者的。如果规定的过于详细，可能就对某些设计不方便了
回复
9楼
考虑一下。。。
回复
10楼
楼主说的猫是有道理
回复
11楼
我认为人流宽度确实应该考虑，但要考虑实际紧急疏散时的宽度，比如1500宽能有几股人流，只能2股吗，可以实际测试一下
回复
