对于选5盏的朋友，我只想问一个问题：对于0.7的利用系数，光通量入射到被照面上的投光灯盏数占总数的百分比为40-60%这个区间，也就是说只要是0.7的系数，在这个区间的平均照度值是一样的。那么，这符合实际吗？40%和60%的光通量入射到被照面上所产生的照度能一样吗？这个逻辑成立吗？

要是选10盏，找照明手册例题岂不是错了！例题有4盏投到被照面 是不是照度应该减半呢 ？选10盏就掉坑了 这就是出题用意 对手册理解不到位

kaiwing 发表于 2014-9-11 12:45 考点出处没有疑问，但是这两个表述实在差太远。请问我是否可以理解为出题人压根就没有搞清楚“全部入射占 …也别太低估出题专家，给你50%就是个坑 看看你乘不乘2 给一半照射到被照面 就是利用系数0.7 所以10盏都掉坑了 说回来 实际点 50lx的照度 需要10盏32000Lm来照？出题者意图就是考真正理解投光灯照度计算没有

有考友跟任元会老先生沟通了，任老说是应该选10盏。那么可以判定《照明手册》P225例5-13确实是错了。

lifulai2008liu 发表于 2014-9-12 08:14 有考友跟任元会老先生沟通了，任老说是应该选10盏。那么可以判定《照明手册》P225例5-13确实是错了。纳尼？ 亮了:lol

实际照度确实有差别，但这是工程计算的方法，总要有个标准，照你这个理解，手册还错了吗，你不按照手册计算，非要按照自己的理解做题，我已经回复过了，是有坑，但不会违背设计原则，你们非说剩余5灯是用于其他照明，没有，用于立面，恐怕这个说出来，你自己信吗，完全违背题意，出题人的本意难道是和你玩文字游戏？

zhang_ssss 发表于 2014-9-12 08:18 实际照度确实有差别，但这是工程计算的方法，总要有个标准，照你这个理解，手册还错了吗，你不按照手册计 …出题人考错误、漏洞之处也不是一次两次了，这位朋友就那么相信《照明手册》上P225例题5-13是对的？

不管是例题还是任老师，按你们理解，出题人是在玩文字游戏，那多余的五灯你想照哪照哪

kaiwing 发表于 2014-9-12 06:52 我倒不这么看，有5盏对照度没有贡献，另5盏中有2盏的光通量全部照到墙上，也满足利用系数等于0.7的要求。 …利用系数等于0.7，就是考虑全部灯的结果。只考虑部分灯，岂不乱套了？

利用系数等于0.7，就是考虑全部灯的结果。只考虑部分灯，有谁见过？