看了很多人的帖子，说是“光通量入射到被照面上的投光灯盏数占总数的50%”不用计算。但我查了一下《照明手册》P225表5-18发现用语为“光通量全部入射……”，这两个表述有天壤之别。试卷中的50%根本对照度没有任何贡献，计算数量时一定要乘2，我坚持认为本题答案选10盏。
看了很多人的帖子，说是“光通量入射到被照面上的投光灯盏数占总数的50%”不用计算。但我查了一下《照明手册》P225表5-18发现用语为“光通量全部入射……”，这两个表述有天壤之别。试卷中的50%根本对照度没有任何贡献，计算数量时一定要乘2，我坚持认为本题答案选10盏。
42楼
lifulai2008liu 发表于 2014-9-12 08:14 有考友跟任元会老先生沟通了，任老说是应该选10盏。那么可以判定《照明手册》P225例5-13确实是错了。看来任元会老先生，也老糊涂了。
回复
43楼
例题里也说的是“且有4盏投光灯的光通量全部入射到被照面上时”，你把“全部”这两个最关键关键的字故意省略了，却来和人论理，怎么能有理？
回复
44楼
lifulai2008liu 发表于 2014-9-12 08:22 出题人考错误、漏洞之处也不是一次两次了，这位朋友就那么相信《照明手册》上P225例题5-13是对的？如果能够轻易否定手册和规范，那又凭什么相信出题人和批卷人的答案？
回复
45楼
得了，选了5盏的，都这么说任元会老师了，简直气急败坏，我觉得跟这样的人没必要再论理了。在照明领域任老的权威性你懂么？不懂看看《建筑照明设计标准》起草人是谁？看看《照明设计手册》编委会副主任是谁？
回复
46楼
我觉得真题表述不完善，有歧义，在“全部”二字。如无，我认为10盏是对的，若有，我认为按例题做，5盏是对的。
回复
47楼
看了N遍真题题目，确定并无“全部”二字，这也是争论点所在。
回复
48楼
pull3370 发表于 2014-9-12 10:38 看了N遍真题题目，确定并无“全部”二字，这也是争论点所在。所以套例题就不能满足题干要求了
回复
49楼
pull3370 发表于 2014-9-12 09:53 得了，选了5盏的，都这么说任元会老师了，简直气急败坏，我觉得跟这样的人没必要再论理了。在照明领域任老 …要相信真理而不是权威，任元会我会不知道，以理服人，不要拿大话压人，这样不好。
回复
50楼
pull3370 发表于 2014-9-12 09:53 得了，选了5盏的，都这么说任元会老师了，简直气急败坏，我觉得跟这样的人没必要再论理了。在照明领域任老 …你再仔细看看《照明设计手册》投光灯部分利用系数是如何确定的，再来说话。说10盏的人根本没理解这部分。
回复
51楼
淡定，不吵
回复
