. 开学了，某中学趁放暑假时间先重建了教学楼，再修大门门楼，以崭新的面貌迎接莘莘学子。 门楼落成后怎么看都有些别扭，原本好好的门楼被避雷带（针）整得四不像：两旁教学楼高出门楼两倍多，门楼避雷带有用吗？且门楼上招牌字也比避雷接闪高出一倍多，接闪有什么用？ 据说这是某甲级设计院资深设计师设计、出的图，在下学识有限，想问问大家知道不知道设计师究竟怎样计算出门楼要装避雷针的？
.
12楼
装上就装上了，拆了有得费功夫，多重保护措施没什么不好，有时候滚球雷可不管高低，大自然是有规律，但好多没规律的，还没解释清呢，又花不了多少钱，也就是领导两包烟钱，外观上看着也给力了
回复
13楼
感觉中学的那几个大字是和周边的接闪带是连接起来的，设计师这样做也没有什么问题。
回复
14楼
雷击本来就是一个概率事件，谁就能保证没有小于30m的滚雷打下来呢。几根钢筋，花不了几个钱，买个安心，换成我我也会画上:lol
回复
15楼
boeing_s 发表于 2014-9-2 15:26 照道理说，门楼已经处于两侧建筑保护范围之内，可以不设置避雷带不过以前看过一篇文章，觉得很有道理。其 …非常感谢您的资料，它对帮助很大。
回复
16楼
呵呵，这个没啥，习惯做法而已！我们做国外的工程的时候咨询也是这么要求的，只是为了放心而已，虽然不好看但是其实还是能起到一定的保护作用的！
回复
17楼
这个避雷器还是有必要的
回复
18楼
boeing_s 发表于 2014-9-2 15:26 照道理说，门楼已经处于两侧建筑保护范围之内，可以不设置避雷带不过以前看过一篇文章，觉得很有道理。其 …这个好同志啊 要学习下
回复
19楼
jiangyonghit 发表于 2014-9-3 08:58 这个好同志啊 要学习下载那呢啊？干嘛啊？
回复
20楼
1、从楼主的图来看门楼确是受两旁大楼的保护，按理是不用装接闪器。（学校一般按二类防雷，滚球半径是45m）；
2、接闪杆（避雷针）的安装确实易把周边的雷电都接闪了，但只要接好地，这个问题不大。不存在因此周边建筑更易招雷的现象，而是更安全了；
3、在接闪带转角处加小接闪杆，目的是补偿接闪带转角时的保护死角及方便接闪，习惯做法；
4、对于低层要装接闪带时，我会提醒方案是否改装不锈钢护栏来改善美观。
回复
21楼
正常来说这个大门是不用加的
回复
