. 开学了，某中学趁放暑假时间先重建了教学楼，再修大门门楼，以崭新的面貌迎接莘莘学子。 门楼落成后怎么看都有些别扭，原本好好的门楼被避雷带（针）整得四不像：两旁教学楼高出门楼两倍多，门楼避雷带有用吗？且门楼上招牌字也比避雷接闪高出一倍多，接闪有什么用？ 据说这是某甲级设计院资深设计师设计、出的图，在下学识有限，想问问大家知道不知道设计师究竟怎样计算出门楼要装避雷针的？
.
2楼
谁说图上那玩意一定是防雷的,不晓得楼主提出疑义目的是什么,就算兰州观点正确,又能怎样呢,拆除吗?
回复
3楼
xyyrrr 发表于 2014-9-2 08:58 谁说图上那玩意一定是防雷的,不晓得楼主提出疑义目的是什么,就算兰州观点正确,又能怎样呢,拆除吗?那又是做什么的呢？
回复
4楼
应该是避雷网吧。。这个不好说。
回复
5楼
本帖最后由 asmdl 于 2014-9-2 23:58 编辑
先生教导得极有道理.
问题是先生你又怎知我不知那东西不是防雷的？不晓得先生回帖的目的是什么。就算楼主的观点是错误的，又能怎样呢，删帖吗？
回复
6楼
感觉中学的那几个大字是和周边的接闪带是连接起来的，设计师这样做也没有什么问题。
回复
7楼
如果非要算下，两边高楼的接闪带能不能保护到这个大门，就算能保护到，这样做也无可厚非
回复
8楼
k 旁边那个楼高，可以不做防雷设施
回复
9楼
照道理说，门楼已经处于两侧建筑保护范围之内，可以不设置避雷带
不过以前看过一篇文章，觉得很有道理。其实我们现在也都懂了，避雷针其实就是引雷，所以现在都叫接闪器了。在设置了接闪器的建筑周围，落地雷的概率反而是比别的地方更高。
更何况设置避雷带实在是一个成本很低效果很好的防雷手段。
回复
10楼
能提出问题的都是好同志啊，看两边高楼的避雷针保护范围能否覆盖校门这里，如果覆盖的到，我认为只要有避雷带就可以了，为什么还要有避雷针呢
回复
11楼
dx1822 发表于 2014-9-2 15:38 能提出问题的都是好同志啊，看两边高楼的避雷针保护范围能否覆盖校门这里，如果覆盖的到，我认为只要有避雷 …我的理解是只要设置了避雷带，那么突出部位就要设置避雷短针。要求其实是一样的，要么当门楼在保护范围外，单独做避雷保护，要么就当这里在保护范围内什么都不设置。如果设了避雷带又不设短针，那么你到底是当这块区域是不是在保护范围内呢，对吧另外，大楼屋面和门楼的主钢筋毕竟不是一个整体，还是单独设置避雷带比较好。我没资格说谁一定对谁一定错，只能说如果是我画图，我一样会这么设置的。
回复
