到底哪种对啊

首先高层住宅走道即使是普通照明也是双电源的（一类高层是一级，二类高层是二级），至于普通照明与应急照明到底分不分开，个人认为可以不分开箱内母线分段火灾时将普通的切除，当然分开肯定更可靠，但是不够经济合理。

学习学习，路过

我一般采用第二种方式，且火灾时能够强制启动。

本帖最后由 gzbxdesign2 于 2014-4-21 20:28 编辑

我没说AL箱是单电源的啊，不如就叫ALE2好了
我抛砖引玉
说说在不同城市、不同审图公司通过的做法
1.通过，不过有人说蓄电池灯多了
5.通过，不过本来就没几个灯，还分3个回路
6.通过，不过双头应急灯的强点大家有些质疑
以上每3层设一箱

8.9高层公建通过，这导致每层AL三级负荷,ALE应急照明，ALE走道照明

个人认为 第一种接法较为常见， 第二种做法是不对的。首先 疏散指示平时为常亮，应急照明如果灯具不带蓄电池 平时不充电是不亮的 ，这样混接不对的。 其他几种做法 非消防负荷与消防负荷在第一级母线段就得分开，不符合规范要求的

我一般见人采用第9种，不知道你们采用哪种

个人认为，配电箱共用一个，不同灯具分回路，清晰、可靠。

路过学习了！！！

个人认为，配电箱共用一个，不同灯具分回路，清晰、可靠。