我爱喝绿茶 发表于 2014-4-17 18:45 不过现在看装修的，家里不用金属门吧，卫生间的窗户都是那种塑钢的，也不能算金属的吧。卫生间门窗采用金属的还是塑钢的，这个设计和施工都无法预测到。这个到最后甲方才能决定。作为施工方高层建筑只能靠均压环来实现门窗的接地。

薛家大女婿 发表于 2014-4-23 20:25 金属门窗也连接入LEB的话就违背了等电位的目的，假如卫生间金属门窗遭受侧击雷直接将雷电引入LEB。这与设 …假如卫生间金属门窗遭受侧击雷时设置的LEB，而LEB是和结构钢筋连接的，而整体建筑物的钢筋是贯通的，这样就提供了雷电放电到大地的通路。假如卫生间金属门窗遭受侧击雷时没有设置的LEB，那么直接打到门窗上会出现什么样的情况呢?我也分析不出来，可能会打破门窗，关键是这个雷电是通过什么方式入地的。我的看法啊。

薛家大女婿 发表于 2014-4-23 20:27 卫生间门窗采用金属的还是塑钢的，这个设计和施工都无法预测到。这个到最后甲方才能决定。作为施工方高 …这个确实是客观情况。

超龄不惑驹 发表于 2014-4-18 16:02 谢谢muyuyao！看来我为我朋友的防雷担心：顶层32楼，所谓铝镁合金的窗、阳台也是加装的铝镁合金窗，直接雷 …4．4．8 高度超过60m的建筑物，除屋顶的外部防雷装置应符合本规范第4．4．1条的规定外，尚应符合下列规定：1 对水平突出外墙的物体，当滚球半径60m球体从屋顶周边接闪带外向地面垂直下降接触到突出外墙的物体时，应采取相应的防雷措施。2 高于60m的建筑物，其上部占高度20％并超过60m的部位应防侧击，防侧击应符合下列规定： 1)在建筑物上部占高度20％并超过60m的部位，各表面上的尖物、墙角、边缘、设备以及显著突出的物体，应按屋顶的保护措施处理。 2)在建筑物上部占高度20％并超过60m的部位，布置接闪器应符合对本类防雷建筑物的要求，接闪器应重点布置在墙角、边缘和显著突出的物体上。 3)外部金属物，当其最小尺寸符合本规范第5．2．7条第2款的规定时，可利用其作为接闪器，还可利用布置在建筑物垂直边缘处的外部引下线作为接闪器。 4)符合本规范第4．4．5条规定的钢筋混凝土内钢筋和符合本规范第5．3. 5条规定的建筑物金属框架，当其作为引下线或与引下线连接时均可利用作为接闪器。3 外墙内、外竖直敷设的金属管道及金属物的顶端和底端，应与防雷装置等电位连接。根据规范，突出的是要做的。而设计的时候设计人员是考虑不到后期加的这些窗户。

感谢版主和 绿茶朋友的解答。
我突然有一个理解：卫生间局部等电位连接、外墙金属窗接地等，如果不能严格按规程做到位，还不如不做？

我是来学习的

muyuyao 发表于 2014-4-17 23:52 请参阅02D501-2等电位联结图集的43、44页“金属门窗的等电位联结一、二”！！！图集由此说明门窗连接还是有这个必要的，不过图集是与结构钢筋连接。而LEB也是和钢筋连接的。那么LEB和门窗也算是间接连接。

我爱喝绿茶 发表于 2014-4-24 18:47 图集由此说明门窗连接还是有这个必要的，不过图集是与结构钢筋连接。而LEB也是和钢筋连接的。那么LEB和门 …间接连接与直接连接的差异可就太大了！！！

超龄不惑驹 发表于 2014-4-24 08:15 感谢版主和 绿茶朋友的解答。我突然有一个理解：卫生间局部等电位连接、外墙金属窗接地等，如果不能严格按 …我认为做了总比不做强！！！但绝不是混乱做！！！

muyuyao 发表于 2014-4-25 00:41 间接连接与直接连接的差异可就太大了！！！很大啊，不懂了。