本帖最后由 muyuyao 于 2016-4-19 23:16 编辑 设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？！ 本论坛内有位自称是正宗的注册电气工程师曾指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总
设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？！
本论坛内有位自称是正宗的注册电气工程师曾指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总配电柜处！因为在那里，PEN线已经一点接地，然后才可以再分成PE和N。这其实我在前面的发言中已经说过数遍了，有点电气知识的人，都应该可以看得懂！很好奇，这么基础的问题您都不懂”！！！
我认为问题很简单，既然是TN-C-S系统，说明上级电源是采用TN-C接地型式的低压配电系统低压柜或独立变配电室低压柜，只能从上级电源以四线型式引入（通常是铠装四芯电缆直埋引入）A/B/C/PEN电源，在建筑物低压进线柜处PEN线重复接地进行分离，分离出PE线和N线，从而转换为TN-S系统，整体看即设计要求的TN-C-S系统！
我想再追问一句：如果 真
如其所说“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！ 的？！”那么，现实设计总说明中普遍存在的另外一种说法“本建筑采用TN--S系统”又是怎么回事？？？！！！那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？？？！！！ 与其所说的前者设计和做法难道不一样吗？？？！！！如果一样，还有必要在设计图纸中进行区分吗？？？！！！那名注册电气工程师肯定回答不了这个问题！！！
其作为一名老同志、企业电气技能大赛评委会的负责人、国家注册电气工程师，在本论坛内很强硬地一再坚持如此错误的观点，不但说明在某些地方可能就存在这样的错误做法，而且该错误观点极易误导本论坛内的电气初学者，继而就可能大面积危害社会，我认为完全有必要予以明确指出，希望大家能明辨是非，更希望其本人能尽快认识到自己的错误，停止类似错误言论的散播！！！
86楼
hzhsj 发表于 2014-2-15 16:48 你一旦有了错误，总是推说“笔误”什么的。有必要吗？这这也算电气专业问题吗？？？！！！你的脑子进水短路了吧？？？！！！
回复
87楼
hzhsj 发表于 2014-2-15 17:07 你精心组织的“围观”，最终不是告败了吗？我失败过吗？？？！！！在哪里？？？！！！
回复
88楼
muyuyao 发表于 2014-2-15 10:11 那你说如何最佳？？？！！！别站着说话不腰疼！！！顺便说个段子，以解无聊的“学术”争论之烦。一群老太太在跳广场舞。来了一位交警（有人说是“XX监督员”），盘问老太太：你们的舞蹈有否经过“路径和距离”的计算？回答不出来的话，我就要执行道德判决了！老太太大惊失色，无语。
回复
89楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-2 16:54 编辑 hzhsj 发表于 2014-2-16 08:36 顺便说个段子，以解无聊的“学术”争论之烦。一群老太太在跳广场舞。来了一位交警（有人说是“XX监督 …困兽犹斗！！！盲目乐观的小痞子编的段子！！！自以为可以找台阶下了，其实不然！！！你懂得什么是定量计算、定性分析吗？？？！！！不是所有PEN线重复接地所产生的“杂散电流”的危害都是一样的！！！变配电室内中性点多点接地时杂散电流的大小可能是TN-C-S系统进户处PEN线重复接地产生的杂散电流的几十倍、上百倍！！！你要清楚，该杂散电流是回流变压器端的零线工作 电流的一部分！！！所以据此可以分析出它大致的流向、路径！！！你更要清楚我们是在分析这些杂散电流对哪个建筑物基础钢筋会有的腐蚀作用，读哪个建筑物的弱电系统会产生干扰！！！谈到腐蚀和干扰，难道不需要考虑这些杂散电流的大小 、大致的流向、路径吗？？？！！！ 你必须定性分析该杂散电流的危害！！！
回复
90楼
muyuyao 发表于 2014-2-16 09:34 困兽犹斗！！！谩骂不是战斗！请自爱。
回复
91楼
hzhsj 发表于 2014-2-16 10:20 谩骂不是战斗！请自爱。你也配这样说？？？！！！留给你自己吧！！！
回复
92楼
muyuyao 发表于 2014-2-16 10:33 你也配这样说？？？！！！留给你自己吧！！！设一条50平方的铜芯PEN线，长20米，流过100A电流，头尾两点分别接地，接地电阻同为1欧姆。请问：两接地点间的杂散电流的”路径和距离“如何计算？
回复
93楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-2 17:09 编辑 hzhsj 发表于 2014-2-16 12:03 设一条50平方的铜芯PEN线，长20米，流过100A电流，头尾两点分别接地，接地电阻同为1欧姆。请问：两接地 …相距才20米，你有必要设计为TN-C-S系统供电吗？？？！！！你不要忘记了，认为建筑物四线供电（你认为不是TN-C型式）时，在电源进户处PEN线不能重复接地的是你，不是我！！！说该PEN之所以不能重复接地、就是因为重复接地后会产生杂散电流的也是你、不是我！！！我认为该杂散电流相对于电源系统内部PEN线多点接地所产生的杂散电流小很多，不要太在意，又是你认为该杂散电流较大，会有不利影响、故绝对不能重复接地的！！！你既然认为该杂散电流较大，相必你计算过，不妨你自己在此做做计算！！！
回复
94楼
hzhsj 发表于 2014-2-16 12:03 设一条50平方的铜芯PEN线，长20米，流过100A电流，头尾两点分别接地，接地电阻同为1欧姆。请问：两接地 …hzhsj网友，这道题很说明问题。就算20米的距离可以使两个接地极通过感应电流联通，走地下的电流也是2欧姆，但20米的PEN阻抗是毫欧级的，走地下的电流很少。况且，20米就没有必要TNCS了，TNCS，TT是要考虑两个接地极距离的。如果到了几十米，上百米的，那么这个阻抗可就是 2欧姆+很大的土壤电阻了，那可是比PEN大万倍，无数倍以上了，没有杂散电流了。muyuyao网友，你的观点基本都是正确的，但你也没有必要天天发帖争论这些TN, 低压接地什么的，你自己知道就可以了。你看这个网上让你搞得全是接地，接地。咱们整点高级的好不。。。
回复
95楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-16 22:12 编辑 electricity 发表于 2014-2-16 20:06 hzhsj网友，这道题很说明问题。就算20米的距离可以使两个接地极通过感应电流联通，走地下的电流也是2欧姆 …electricity网友：您是搞设计的，你就应该多发些高级的帖子！！！我是搞工程监督的，安装工程中最混乱的就是系统接地型式、保护保护、总等电位联结、局部等电位联结、防雷等电位联结、电管敷设、桥架敷设、防火封堵等，其根源在哪里？难道就与某些人的误导无关吗？？？！！！我发了不少关于施工临电、总等电位联结、局部等电位联结、防雷等电位联结、电管敷设、桥架敷设、防火封堵 的帖子，你难道没有看见吗？？？！！！就拿楼上这位hzhsj，五十多岁的、在企业设计院工作的注册电气工程师竟然能说出类似“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总配电柜处！因为在那里，PEN线已经一点接地，然后才可以再分成PE和N。 ” 、“哪个规范禁止用CT和SC代替镀锌扁钢作PE线了？ 法无明文禁止即可为 ”、” PEN线和N线一样，都是不能有一点以上接地的！ 将TN-C四线进线电缆中的PEN线做重复接地是不妥的；TN -S系统实质就是 TN-C-S系统。PEN线只能一点接地。电源侧接地点只能在PEN线的末端； 我敢说在同一TN系统建筑物内可以做局部TT系统，且只有局部TT系统，没有局部IT系统之说。”、“敷设镀锌扁钢作为PE主线没有必要。因为用CT和SC代替镀锌扁钢作PE线既经济又实用”的谬论，煽动性很大，社会危害性更大，难道你就可以容忍吗？？？！！！我不能！！！我是政府公职人员，绝不能容忍这样的人误导电气安装人员、制造大量安全隐患、危害人身安全、造成社会资源浪费的！！！如果你能够尽快说服类似hzhsj 这样的人，我也就不用费心了！！！那就拜托你来吧！！！
回复
