本帖最后由 muyuyao 于 2016-4-19 23:16 编辑 设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？！ 本论坛内有位自称是正宗的注册电气工程师曾指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总
设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？！
本论坛内有位自称是正宗的注册电气工程师曾指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总配电柜处！因为在那里，PEN线已经一点接地，然后才可以再分成PE和N。这其实我在前面的发言中已经说过数遍了，有点电气知识的人，都应该可以看得懂！很好奇，这么基础的问题您都不懂”！！！
我认为问题很简单，既然是TN-C-S系统，说明上级电源是采用TN-C接地型式的低压配电系统低压柜或独立变配电室低压柜，只能从上级电源以四线型式引入（通常是铠装四芯电缆直埋引入）A/B/C/PEN电源，在建筑物低压进线柜处PEN线重复接地进行分离，分离出PE线和N线，从而转换为TN-S系统，整体看即设计要求的TN-C-S系统！
我想再追问一句：如果 真
如其所说“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！ 的？！”那么，现实设计总说明中普遍存在的另外一种说法“本建筑采用TN--S系统”又是怎么回事？？？！！！那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？？？！！！ 与其所说的前者设计和做法难道不一样吗？？？！！！如果一样，还有必要在设计图纸中进行区分吗？？？！！！那名注册电气工程师肯定回答不了这个问题！！！
其作为一名老同志、企业电气技能大赛评委会的负责人、国家注册电气工程师，在本论坛内很强硬地一再坚持如此错误的观点，不但说明在某些地方可能就存在这样的错误做法，而且该错误观点极易误导本论坛内的电气初学者，继而就可能大面积危害社会，我认为完全有必要予以明确指出，希望大家能明辨是非，更希望其本人能尽快认识到自己的错误，停止类似错误言论的散播！！！
76楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-15 17:03 编辑 hzhsj 发表于 2014-2-15 11:48 物以类聚，人以群分。满世界只有你一个人认为这是“伪命题”，难道你长了眼还没有看到那么多电气行家对我的观点的肯定吗？？？！！！如果不是你这种败类之前胡说八道说必须用五芯电缆的话，我是不会拿出这么基础的问题发帖的！！！
回复
77楼
muyuyao 发表于 2014-2-15 16:20 那是你的自我比喻！！！你不做鸵鸟、缩头乌龟，那就直面现实吧！！！已经回答你十数遍了！不要再浪费网站资源了好不好？
回复
78楼
muyuyao 发表于 2014-2-15 16:28 你还真是小人！！！无话可说了吗？？？！！！你一旦有了错误，总是推说“笔误”什么的。有必要吗？
回复
79楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-15 17:04 编辑 rk5707 发表于 2014-2-7 09:32 楼主理解是对的，那个注册师对于TN-C-S的理解是有误的，楼主应该把他“点”出来，大家以后监督他的言论，防 …这个人已经来到了本帖及以下这个帖子http://bbs.co188.com/thread-8836500-27-1.html！！！
回复
80楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-15 17:02 编辑 rk5707 发表于 2014-2-7 09:32 楼主理解是对的，那个注册师对于TN-C-S的理解是有误的，楼主应该把他“点”出来，大家以后监督他的言论，防 …不小心发重了，索性就改一改！！！推荐您和大家看看这个近期热门帖子！！！http://bbs.co188.com/thread-8836500-27-1.html
回复
81楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-15 17:04 编辑 electricity 发表于 2014-2-7 11:40 同意。。。。。。。。。。。。。。。。。。这个人已经来到了本帖及以下帖子http://bbs.co188.com/thread-8836500-27-1.html
回复
82楼
muyuyao 发表于 2014-2-15 16:34 你倒是也说一说啊！！！别是怕再丢人现眼而不敢说了吧？？？！！！你是“真的汉子、真的电气人”吗？我把你的错误观点梳理了8条（其实不止），你就不肯老老实实地承认。至今还在胡搅蛮缠，让人不得安身！如果你是真汉子，请你冷静下来，把你认为自己“正确”的，别人是“错误”的观点一条一条、清清楚楚地写出来，不要再用“笔误”之类的谎言来搪塞，让大家来帮助你。我也愿为此尽一点微薄之力。（只求你注意文明用词）
回复
83楼
hzhsj 发表于 2014-2-15 17:03 你是“真的汉子、真的电气人”吗？我把你的错误观点梳理了8条（其实不止），你就不肯老老实实地承认。 …”北方朗“也算一条吗？？？！！！
回复
84楼
muyuyao 发表于 2014-2-15 16:35 满世界只有你一个人认为这是“伪命题”，难道你长了眼还没有看到那么多电气行家对我的观点的肯定吗？？？ …你精心组织的“围观”，最终不是告败了吗？
回复
85楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-15 17:10 编辑 hzhsj 发表于 2014-2-15 17:03 你是“真的汉子、真的电气人”吗？我把你的错误观点梳理了8条（其实不止），你就不肯老老实实地承认。 …我就不多说了，把你的观点拿到http://bbs.co188.com/thread-8836500-27-1.html去说好了！！！也可以将你整理出来的、说我的那8条（其实不止）也拿到那里！！！在那里不见不散哟！！！我可以向你保证，你到那里拿出来后，我是先不会做任何解释的，让大家先来做评判，如何？？？！！！有必要时，我才会出面解释！！！
回复
