本帖最后由 muyuyao 于 2016-4-19 23:16 编辑 设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？！ 本论坛内有位自称是正宗的注册电气工程师曾指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总
设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？！
本论坛内有位自称是正宗的注册电气工程师曾指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总配电柜处！因为在那里，PEN线已经一点接地，然后才可以再分成PE和N。这其实我在前面的发言中已经说过数遍了，有点电气知识的人，都应该可以看得懂！很好奇，这么基础的问题您都不懂”！！！
我认为问题很简单，既然是TN-C-S系统，说明上级电源是采用TN-C接地型式的低压配电系统低压柜或独立变配电室低压柜，只能从上级电源以四线型式引入（通常是铠装四芯电缆直埋引入）A/B/C/PEN电源，在建筑物低压进线柜处PEN线重复接地进行分离，分离出PE线和N线，从而转换为TN-S系统，整体看即设计要求的TN-C-S系统！
我想再追问一句：如果 真
如其所说“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！ 的？！”那么，现实设计总说明中普遍存在的另外一种说法“本建筑采用TN--S系统”又是怎么回事？？？！！！那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？？？！！！ 与其所说的前者设计和做法难道不一样吗？？？！！！如果一样，还有必要在设计图纸中进行区分吗？？？！！！那名注册电气工程师肯定回答不了这个问题！！！
其作为一名老同志、企业电气技能大赛评委会的负责人、国家注册电气工程师，在本论坛内很强硬地一再坚持如此错误的观点，不但说明在某些地方可能就存在这样的错误做法，而且该错误观点极易误导本论坛内的电气初学者，继而就可能大面积危害社会，我认为完全有必要予以明确指出，希望大家能明辨是非，更希望其本人能尽快认识到自己的错误，停止类似错误言论的散播！！！
96楼
呵呵，我都十多年没搞设计了。。。。
回复
97楼
electricity 发表于 2014-2-16 22:10 呵呵，我都十多年没搞设计了。。。。不过你的电气知识水平不低啊，有不少独到的见解，这些对你来说肯定是小菜一碟！！！他现在对我有抵触情绪，我说什么、说得再对，他也不会低头承认错误的！！！
回复
98楼
electricity 发表于 2014-2-16 20:06 hzhsj网友，这道题很说明问题。就算20米的距离可以使两个接地极通过感应电流联通，走地下的电流也是2欧姆 …你是“五星级工程师”，我本应称你一声师兄。但你说出的话居然同那位“五星级高级工程师”一样，什么“就算20米的距离可以使两个接地极通过感应电流联通，走地下的电流也是2欧姆”，我实现听不懂。请原谅。你懂“杂散电流”形成的机理吗？
回复
99楼
muyuyao 发表于 2014-2-16 19:25 相距才20米，你有必要设计为TN-C-S系统供电吗？？？！！！你不要忘记了，认为建筑物四线供电（你认为 …我不懂杂散电流的“路径和距离”的计算，因此唯恐避之不及：凡本人设计的项目中，决不让出现N线或PEN线的所谓的“重复接地”的情况。至于电源内部情况如何，如果不是我的设计范围，我也管不了那么多。如果施工单位或什么“监督员”认为我的设计有问题，他们爱怎么整都可以，只要不要求我出“图纸修改联系单”就可以了。只怪自己少壮不努力，没有学好工程数学（场论），所以总感到自己低人一等：不管什么场合，都不敢“咆哮”如雷！
回复
100楼
hzhsj 发表于 2014-2-17 08:52 你是“五星级工程师”，我本应称你一声师兄。但你说出的话居然同那位“五星级高级工程师”一样，什么“就 …1.接地电阻，入地电流的计算是非常繁琐的，因为数学模型很复杂，而且有几种模型，不是唯一的，有专业书讲这个，高数太难了，呵呵，只能看看结论性的东西了。附图中两个接地极，每个接地极的电流都是一个向外感应的原理，如果两个接地极距离较近，（这个距离也是一个估算值，建规说的是20米），那么两个接地极之间的土壤可以视为无电阻，被感应电短接了，就是2欧姆了。2. 如果距离远，那么两极之间的土壤就要计算电阻率，这样电阻就是 2欧姆+土壤电阻。土壤电阻率不一样，但几十欧，几百欧是很正常的。3. 但PEN的导体都是毫欧的概念。4. 这个五星，和高级五星，我发现就是谁发帖多，这个不科学，哈哈哈。
回复
101楼
electricity 发表于 2014-2-17 10:24 1.接地电阻，入地电流的计算是非常繁琐的，因为数学模型很复杂，而且有几种模型，不是唯一的，有专业书讲 …1.“接地电阻，入地电流的计算是非常繁琐的，因为数学模型很复杂，而且有几种模型，不是唯一的，有专业书讲这个，高数太难了”，我也认同，也不想“估算”，所以只能回避，不作深究。2. “土壤电阻率不一样”，计算也很复杂。不谈也罢。3.PEN的导体虽都是毫欧的概念，但其中通过的电流大小不一，在两点间产生的电位差也就不一了。4. “谁发帖多”，谁就获利多，这个确实不科学。有人就钻游戏规则的空子，把一个简单的问题拆成几个，甚至十数个，牟取“暴利”。哈哈哈。
回复
102楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-17 12:34 编辑 hzhsj 发表于 2014-2-17 09:30 我不懂杂散电流的“路径和距离”的计算，因此唯恐避之不及：凡本人设计的项目中，决不让出现N线或PEN线的 …凡本人设计的项目中，决不让出现N线或PEN线的所谓的“重复接地”的情况。至于电源内部情况如何，如果不是我的设计范围，我也管不了那么多。如果施工单位或什么“监督员”认为我的设计有问题，他们爱怎么整都可以，只要不要求我出“图纸修改联系单”就可以了。——–很离奇的违规设计！！！N线决不能“重复接地”！！！但PEN线规范要求是要在入户处做“重复接地”的，数十年来一直如此！！！当地审图机构不审图吗？？？！！！
回复
103楼
标记下，讨论的很热烈啊
回复
104楼
本帖最后由 hzhsj 于 2014-2-17 15:54 编辑 muyuyao 发表于 2014-2-17 12:32 凡本人设计的项目中，决不让出现N线或PEN线的所谓的“重复接地”的情况。至于电源内部情况如何，如果不是 …我不采用PEN线，何来的“PEN线规范要求在入户处做“重复接地”的”？“数十年来一直如此”只能说明那些“监督员”一直在曲解设计人员的设计意图！黑白颠倒！
回复
105楼
你懂的话就请给大家讲讲吧，不要只喊空话好吗，你的目的好像不是要讨论问题吧。
回复
