本帖最后由 muyuyao 于 2016-4-19 23:16 编辑 设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？！ 本论坛内有位自称是正宗的注册电气工程师曾指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总
设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？！
本论坛内有位自称是正宗的注册电气工程师曾指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总配电柜处！因为在那里，PEN线已经一点接地，然后才可以再分成PE和N。这其实我在前面的发言中已经说过数遍了，有点电气知识的人，都应该可以看得懂！很好奇，这么基础的问题您都不懂”！！！
我认为问题很简单，既然是TN-C-S系统，说明上级电源是采用TN-C接地型式的低压配电系统低压柜或独立变配电室低压柜，只能从上级电源以四线型式引入（通常是铠装四芯电缆直埋引入）A/B/C/PEN电源，在建筑物低压进线柜处PEN线重复接地进行分离，分离出PE线和N线，从而转换为TN-S系统，整体看即设计要求的TN-C-S系统！
我想再追问一句：如果 真
如其所说“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！ 的？！”那么，现实设计总说明中普遍存在的另外一种说法“本建筑采用TN--S系统”又是怎么回事？？？！！！那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？？？！！！ 与其所说的前者设计和做法难道不一样吗？？？！！！如果一样，还有必要在设计图纸中进行区分吗？？？！！！那名注册电气工程师肯定回答不了这个问题！！！
其作为一名老同志、企业电气技能大赛评委会的负责人、国家注册电气工程师，在本论坛内很强硬地一再坚持如此错误的观点，不但说明在某些地方可能就存在这样的错误做法，而且该错误观点极易误导本论坛内的电气初学者，继而就可能大面积危害社会，我认为完全有必要予以明确指出，希望大家能明辨是非，更希望其本人能尽快认识到自己的错误，停止类似错误言论的散播！！！
56楼
hzhsj 发表于 2014-2-14 15:24 再也不愿对牛弹琴了！你说不出来，又想逃避、做缩头乌龟了吗？？？！！！你认为TN-C-S系统在电源进户处PEN线的重复接地是滥用吗？？？！！！你说“不仅无益，反受其害”，请阐明其害！！
回复
57楼
hzhsj 发表于 2014-2-14 15:23 再也不愿对牛弹琴了！你也好意思用“对牛弹琴”这四个字？？？！！！奇葩！！！你其实连牛都不如！！！
回复
58楼
hzhsj 发表于 2014-2-14 15:18 任何“系统接地型式的定义”都不是以“建筑物内外”来划分的！！！建筑物电源在外时，还不以“建筑物内外”来划分吗？？？！！！这从系统接地型式的定义就可以看出来啊！！！那你说TN中的T代表什么意思？？？！！！是在说哪里的情况？？？！！！
回复
59楼
muyuyao 发表于 2014-2-14 15:37 那你说国标规范为什么允许设计为TN-C-S系统建筑物的电源进线中的PEN，在电源进户处重复接地的？？？！！！ …允许不等于合理，更不等于最佳！“杂散电流”本是“场”的概念，何来的“路径和距离”？！你还是虚心向网友tq02vf4讨教吧！
回复
60楼
muyuyao 发表于 2014-2-14 15:39 你说不出来，又想逃避、做缩头乌龟了吗？？？！！！你认为TN-C-S系统在电源进户处PEN线的重复接地是滥 …你还是向你的“老前辈”去讨教吧！
回复
61楼
muyuyao 发表于 2014-2-14 15:41 你也好意思用“对牛弹琴”这四个字？？？！！！奇葩！！！一会儿跟北方郎纠缠，一会儿又跟tq02vf4纠缠，既不懂尊师，又不懂爱友，浪有虚名而已。
回复
62楼
muyuyao 发表于 2014-2-14 15:43 建筑物电源在外时，还不以“建筑物内外”来划分吗？？？！！！这从系统接地型式的定义就可以看出来啊 …一个完整的系统，岂允“腰斩”！不懂“系统”为何概念，好意思在此当“楼主”！一个用心叵测的伪命题，居然浪费了网站如此之多的资源，岂不感到羞愧！
回复
63楼
muyuyao 发表于 2014-2-14 15:43 建筑物电源在外时，还不以“建筑物内外”来划分吗？？？！！！这从系统接地型式的定义就可以看出来啊 …一个完整的系统，岂允“腰斩”！不懂“系统”为何概念，好意思在此当“楼主”！一个用心叵测的伪命题，居然浪费了网站如此之多的资源，岂不感到羞愧！
回复
64楼
抛开个人资历，技术是严格的，不能允许半点虚假。不懂就应该好好学习才对。TN-C-S的观点是正确的。
回复
65楼
hzhsj 发表于 2014-2-15 08:32 允许不等于合理，更不等于最佳！“杂散电流”本是“场”的概念，何来的“路径和距离”？！那你说如何最佳？？？！！！别站着说话不腰疼！！！讨论电流腐蚀基础钢筋的问题，必须要考虑电流的回流路径，还必须考虑腐蚀电流的大小！！！是电流就会与电阻有关，电阻肯定与距离有关，距离越大，电阻越大，电流越小！！！我是这么理解的！！！有什么问题吗？？？！！！那种说大话不脸红的家伙，还是留给你向他学习吧！！！
回复
