本帖最后由 muyuyao 于 2016-4-19 23:16 编辑 设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？！ 本论坛内有位自称是正宗的注册电气工程师曾指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总
设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？！
本论坛内有位自称是正宗的注册电气工程师曾指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总配电柜处！因为在那里，PEN线已经一点接地，然后才可以再分成PE和N。这其实我在前面的发言中已经说过数遍了，有点电气知识的人，都应该可以看得懂！很好奇，这么基础的问题您都不懂”！！！
我认为问题很简单，既然是TN-C-S系统，说明上级电源是采用TN-C接地型式的低压配电系统低压柜或独立变配电室低压柜，只能从上级电源以四线型式引入（通常是铠装四芯电缆直埋引入）A/B/C/PEN电源，在建筑物低压进线柜处PEN线重复接地进行分离，分离出PE线和N线，从而转换为TN-S系统，整体看即设计要求的TN-C-S系统！
我想再追问一句：如果 真
如其所说“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！ 的？！”那么，现实设计总说明中普遍存在的另外一种说法“本建筑采用TN--S系统”又是怎么回事？？？！！！那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？？？！！！ 与其所说的前者设计和做法难道不一样吗？？？！！！如果一样，还有必要在设计图纸中进行区分吗？？？！！！那名注册电气工程师肯定回答不了这个问题！！！
其作为一名老同志、企业电气技能大赛评委会的负责人、国家注册电气工程师，在本论坛内很强硬地一再坚持如此错误的观点，不但说明在某些地方可能就存在这样的错误做法，而且该错误观点极易误导本论坛内的电气初学者，继而就可能大面积危害社会，我认为完全有必要予以明确指出，希望大家能明辨是非，更希望其本人能尽快认识到自己的错误，停止类似错误言论的散播！！！
46楼
学习一下！！！！！
回复
47楼
这里的上级，下级有时候应该说得更明确一些，上级是10KV进线的时候，上级也有380进线的时候，不一样的。10KV进线民用的好像大多3芯进线，至少是我见过的是。然后用DYN11接线变四芯，再接地变五芯也就是变成TN-C-S系统。我记得好像任老说过，没有真正的纯粹的TN-S系统，因为变压器出来本就四芯，严格来讲都是TN-C-S系统。
回复
48楼
hzhsj 发表于 2014-2-14 09:48 不分离成三根火线+PE+N了，怎么可能是TN-C-S系统？再次申明：接地系统形式不是以“建筑物内外”来划分 …没人否认“不分离成三根火线+PE+N了，怎么可能是TN-C-S系统”！！！但你说如此之后建筑物内部还是TN-C-S似乎就不妥了！！！我认为内部就只能是TN-S了，亦即其低压出线柜内就只有N排和PE排了，再不可能存在PEN排了，也不能再以TN-C型式引出四线电源A/B/C/PEN了！！！建筑物电源在外时，还不以“建筑物内外”来划分吗？？？！！！这从系统接地型式的定义就可以看出来啊！！！
回复
49楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-14 12:29 编辑 hzhsj 发表于 2014-2-14 10:00 “该杂散电流能有多大影响”，那是专业人员研究的课题，不用你操心！！！滥用“重复接地”不仅无益， …你说“只是PEN线做了重复接地，可能产生杂散电流，有所不妥”，我才说“该杂散电流能有多大影响”的！！！你凭什么说我“那是专业人员研究的课题，不用你操心”？？？！！！你能算是专业人员吗？？？！！！恬不知耻！！！你知道国家规范为什么要要求该PEN线在电源进户处做重复接地吗？？？！！！编规范的人难道不知道如此做会产生一定的杂散电流吗？？？！！！但编规范的人更清楚在此产生的杂散电流，会很小，绝对不能与电源内部多点接地所产生的较大杂散电流相提并论！！！你正是糊涂于此！！！这我数月前就解释给你听了！！！你可真正是个“榆木疙瘩”！！！
回复
50楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-14 15:39 编辑 hzhsj 发表于 2014-2-14 10:00 “该杂散电流能有多大影响”，那是专业人员研究的课题，不用你操心！！！滥用“重复接地”不仅无益， …滥用“重复接地”不仅无益，反受其害！！！“为避免此弊端，建议改为TT系统，或另加一条PE线，使之成为名符其实的TN-C-S系统”，就算本人对牛弹琴，不听也罢！！！——–你认为TN-C-S系统在电源进户处PEN线的重复接地是滥用吗？？？！！！“不仅无益，反受其害”的话，请阐明其害！！！否则大家不知你到底要说什么？？？！！！
回复
51楼
muyuyao 发表于 2014-2-14 12:19 没人否认“不分离成三根火线+PE+N了，怎么可能是TN-C-S系统”！！！但你说如此之后建筑物内部还是TN- …任何“系统接地型式的定义”都不是以“建筑物内外”来划分的！！！
回复
52楼
muyuyao 发表于 2014-2-14 12:26 你说“只是PEN线做了重复接地，可能产生杂散电流，有所不妥”，我才说“该杂散电流能有多大影响”的！！！ …“在此产生的杂散电流，会很小，绝对不能与电源内部多点接地所产生的较大杂散电流相提并论”纯属你的一相情愿！！！
回复
53楼
muyuyao 发表于 2014-2-14 12:28 滥用“重复接地”不仅无益，反受其害！！！“为避免此弊端，建议改为TT系统，或另加一条PE线，使之成 …再也不愿对牛弹琴了！
回复
54楼
muyuyao 发表于 2014-2-14 12:28 滥用“重复接地”不仅无益，反受其害！！！“为避免此弊端，建议改为TT系统，或另加一条PE线，使之成 …再也不愿对牛弹琴了！
回复
55楼
hzhsj 发表于 2014-2-14 15:22 “在此产生的杂散电流，会很小，绝对不能与电源内部多点接地所产生的较大杂散电流相提并论”纯属你的一相 …那你说国标规范为什么允许设计为TN-C-S系统建筑物的电源进线中的PEN，在电源进户处重复接地的？？？！！！你想一想两种情况下的回流电流的大小！！！是不是相差数倍？？？！！！再想一想杂散电流可能的返回路径和距离！！！
回复
