本帖最后由 muyuyao 于 2016-4-19 23:16 编辑 设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？！ 本论坛内有位自称是正宗的注册电气工程师曾指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总
设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？！
本论坛内有位自称是正宗的注册电气工程师曾指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总配电柜处！因为在那里，PEN线已经一点接地，然后才可以再分成PE和N。这其实我在前面的发言中已经说过数遍了，有点电气知识的人，都应该可以看得懂！很好奇，这么基础的问题您都不懂”！！！
我认为问题很简单，既然是TN-C-S系统，说明上级电源是采用TN-C接地型式的低压配电系统低压柜或独立变配电室低压柜，只能从上级电源以四线型式引入（通常是铠装四芯电缆直埋引入）A/B/C/PEN电源，在建筑物低压进线柜处PEN线重复接地进行分离，分离出PE线和N线，从而转换为TN-S系统，整体看即设计要求的TN-C-S系统！
我想再追问一句：如果 真
如其所说“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！ 的？！”那么，现实设计总说明中普遍存在的另外一种说法“本建筑采用TN--S系统”又是怎么回事？？？！！！那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？？？！！！ 与其所说的前者设计和做法难道不一样吗？？？！！！如果一样，还有必要在设计图纸中进行区分吗？？？！！！那名注册电气工程师肯定回答不了这个问题！！！
其作为一名老同志、企业电气技能大赛评委会的负责人、国家注册电气工程师，在本论坛内很强硬地一再坚持如此错误的观点，不但说明在某些地方可能就存在这样的错误做法，而且该错误观点极易误导本论坛内的电气初学者，继而就可能大面积危害社会，我认为完全有必要予以明确指出，希望大家能明辨是非，更希望其本人能尽快认识到自己的错误，停止类似错误言论的散播！！！
35楼
tq02vf4 发表于 2014-2-10 12:23 王厚玉不是假洋鬼子，那你是不是洋鬼子？拿了个梯度到处炫耀啥事梯度，梯度是不同大气高度的等等电位电压值 …———-你在说什么啊？？？！！！谁拿了个什么梯度到处炫耀啥事梯度啊？？？！！！你脑子进水了吧！！！尽胡说八道，我从未说过王厚余是假洋鬼子，我一直对王老很尊敬，看不惯你对王老等我国电气前辈的不尊和诬陷，我所说的“假洋鬼子”就是你本人！！！
回复
37楼
马有失蹄事，人有说错时！
回复
38楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-10 16:26 编辑 tq02vf4 发表于 2014-2-10 14:36 你不是梗着王厚玉屁股的拿着IEC到处炫耀，还什么白皮书一版二版500问600问到处捞钱，你说杂散电流不发生火灾 …我在哪里说过“杂散电流不发生火灾爆炸”这么绝对的话了？？？！！！请拿出来！！！否则，你这就又是胡说八道、栽赃陷害了！！！与你所说正相反，我近半年来一直在发帖强调牵扯到杂散电流危害的两个最新规范，希望能引起大家重视！！！详见以下网址：1、http://bbs.co188.com/thread-8792977-1-1.html2、http://bbs.co188.com/thread-8769091-1-1.html难道IEC标准不值得学习吗？？？！！！什么叫“白皮书一版二版500问600问”？？？！！！你是认为王老的书是白皮书吗？？？！！！那你就太狂妄了！！！600问我到现在还没有，也从未拿500问赚土木币，有贴为证：http://bbs.co188.com/thread-8820455-1-1.html所以你这“还什么白皮书一版二版500问600问到处捞钱”的说法肯定就是胡说八道、栽赃陷害！！！
回复
39楼
这个问题我和我的朋友讨论过，最后得出的结论和楼主的观点一致
回复
40楼
我认为问题很简单，既然是TN-C-S系统，说明上级电源是TN-C系统，只能四线引入（通常是铠装四芯电缆直埋引入）A/B/C/PEN电源，在建筑物低压进线柜处PEN线重复接地进行分离，分离出PE线和N线，从而转换为TN-S系统，整体看即设计要求的TN-C-S系统！
这个正确。
回复
41楼
wujiacunfarmer 发表于 2014-2-9 19:25 从变配电所低压母线引出一回路，引入建筑物A，采用TN-C系统，然后从建筑物A引入建筑物B，建筑物B内PEN做重 …相对于建筑物B而言，“从变配电所低压母线引出一回路，引入建筑物A”，这部分都称为“电源”。如果从建筑物A引入建筑物B为4芯电缆，其中PEN做“重复接地”分为PE和N，那么建筑物B内的接地系统仍是TN-C-S系统。只是PEN线做了重复接地，可能产生杂散电流，有所不妥。为避免此弊端，建议改为TT系统，或另加一条PE线，使之成为名符其实的TN-C-S系统。实际中接线方式的不同，不仅是命名的不同，其实反映了设计者不同的指导思想。
回复
42楼
hzhsj 发表于 2014-2-13 10:02 相对于建筑物B而言，“从变配电所低压母线引出一回路，引入建筑物A”，这部分都称为“电源”。如果从建筑 …如果从建筑物A引入建筑物B为4芯电缆，其中PEN做“重复接地”分为PE和N，那么建筑物B内的接地系统仍是TN-C-S系统。————都分离成三根火线+PE+N了，竟然建筑物内部还是TN-C-S，着实佩服你这位“伪注册电气工程师”的低劣水平！！！
回复
43楼
hzhsj 发表于 2014-2-13 10:02 相对于建筑物B而言，“从变配电所低压母线引出一回路，引入建筑物A”，这部分都称为“电源”。如果从建筑 …只是PEN线做了重复接地，可能产生杂散电流，有所不妥。为避免此弊端，建议改为TT系统，或另加一条PE线，使之成为名符其实的TN-C-S系统。———该杂散电流能有多大影响？？？！！！你知道该重复接地的重大意义和作用吗？？？！！！说“为避免此弊端，建议改为TT系统，或另加一条PE线，使之成为名符其实的TN-C-S系统”，更是谬论连篇！！！
回复
44楼
muyuyao 发表于 2014-2-14 01:47 如果从建筑物A引入建筑物B为4芯电缆，其中PEN做“重复接地”分为PE和N，那么建筑物B内的接地系统仍是TN-C …不分离成三根火线+PE+N了，怎么可能是TN-C-S系统？再次申明：接地系统形式不是以“建筑物内外”来划分的！
回复
45楼
muyuyao 发表于 2014-2-14 01:55 只是PEN线做了重复接地，可能产生杂散电流，有所不妥。为避免此弊端，建议改为TT系统，或另加一条PE线，使 …“该杂散电流能有多大影响”，那是专业人员研究的课题，不用你操心！！！滥用“重复接地”不仅无益，反受其害！！！“为避免此弊端，建议改为TT系统，或另加一条PE线，使之成为名符其实的TN-C-S系统”，就算本人对牛弹琴，不听也罢！！！
回复
