本帖最后由 muyuyao 于 2016-4-19 23:16 编辑 设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？！ 本论坛内有位自称是正宗的注册电气工程师曾指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总
设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？！
本论坛内有位自称是正宗的注册电气工程师曾指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总配电柜处！因为在那里，PEN线已经一点接地，然后才可以再分成PE和N。这其实我在前面的发言中已经说过数遍了，有点电气知识的人，都应该可以看得懂！很好奇，这么基础的问题您都不懂”！！！
我认为问题很简单，既然是TN-C-S系统，说明上级电源是采用TN-C接地型式的低压配电系统低压柜或独立变配电室低压柜，只能从上级电源以四线型式引入（通常是铠装四芯电缆直埋引入）A/B/C/PEN电源，在建筑物低压进线柜处PEN线重复接地进行分离，分离出PE线和N线，从而转换为TN-S系统，整体看即设计要求的TN-C-S系统！
我想再追问一句：如果 真
如其所说“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！ 的？！”那么，现实设计总说明中普遍存在的另外一种说法“本建筑采用TN--S系统”又是怎么回事？？？！！！那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？？？！！！ 与其所说的前者设计和做法难道不一样吗？？？！！！如果一样，还有必要在设计图纸中进行区分吗？？？！！！那名注册电气工程师肯定回答不了这个问题！！！
其作为一名老同志、企业电气技能大赛评委会的负责人、国家注册电气工程师，在本论坛内很强硬地一再坚持如此错误的观点，不但说明在某些地方可能就存在这样的错误做法，而且该错误观点极易误导本论坛内的电气初学者，继而就可能大面积危害社会，我认为完全有必要予以明确指出，希望大家能明辨是非，更希望其本人能尽快认识到自己的错误，停止类似错误言论的散播！！！
22楼
不能。不存在TN-S-C系统。
回复
23楼
从变配电所低压母线引出一回路，引入建筑物A，采用TN-C系统，然后从建筑物A引入建筑物B，建筑物B内PEN做重复接地分为PE和N，那么建筑物B是TN-S还是TN-C-S。我只是在纠结这个，我们是以建筑物内部接线作为参考还是建筑物所在的整条回路综合起来作为参考。其实实际中接线方式没有不同，只是命名有分歧而已。做法还是一样的。谢谢。
回复
24楼
本帖最后由 muyuyao 于 2015-5-19 07:53 编辑 wujiacunfarmer 发表于 2014-2-9 19:06 不能。不存在TN-S-C系统。———-对，绝对不能！！！这正说明“系统的构成肯定要综合考虑上级电源的接地系统型式”！！！也根本不存在TN-S-C系统！！！
回复
25楼
wujiacunfarmer 发表于 2014-2-9 19:25 从变配电所低压母线引出一回路，引入建筑物A，采用TN-C系统，然后从建筑物A引入建筑物B，建筑物B内PEN做重 …从变配电所低压母线引出一回路，引入建筑物A，采用TN-C系统，然后从建筑物A引入建筑物B，建筑物B内PEN做重复接地分为PE和N，那么建筑物B是TN-S还是TN-C-S。———建筑物B内部肯定是TN-S系统！！！建筑物B的电气设计图纸总说明中肯定会有“本建筑供电系统采用TN-C-S”的要求，此要求表明了两层意思：1、建设单位能为建筑物B以TN-C型式提供四线电源！！！2、建筑物B之内要求执行TN-S五线型式！！！
回复
26楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-9 22:01 编辑 wujiacunfarmer 发表于 2014-2-9 19:25 从变配电所低压母线引出一回路，引入建筑物A，采用TN-C系统，然后从建筑物A引入建筑物B，建筑物B内PEN做重 …我们是以建筑物内部接线作为参考还是建筑物所在的整条回路综合起来作为参考。其实实际中接线方式没有不同，只是命名有分歧而已。做法还是一样的。———同理，如果建筑物C的电气设计图纸总说明中要求“本建筑供电系统采用TN-S”，则表明了两层意思：1、建设单位能为建筑物C以TN-S型式提供五线电源！！！2、建筑物C之内要求执行TN-S五线型式！！！那这时候，就不可能从上述的建筑物A为建筑物C提供电源了！！！因为建筑物A的低压柜中只有PEN排，根本就没有可以提供五线出线的PE排和N排！！！可见： 在判定某建筑物的接地系统型式时，我们不可能仅仅以建筑物内部接线作为参考，也不是以从变压器开始的整条回路综合起来作为参考，是以建筑物的上级电源接地形式及本建筑物内部的接地系统型式要求综合考虑的！！！反证很简单：1、如果仅仅以建筑物内部接线作为参考，那目前建筑物内部通常都要求执行TN-S系统五线型式，就不会是某些建筑物设计图纸上要求执行TN-C-S型式，而另外一些建筑物设计图纸上要求执行TN-S型式了！！！2、 如果以从变压器开始的整条回路综合起来作为参考，由于变压器内部就有一段PEN线， 所以所有TN系统建筑物的设计图纸要求上都是TN-C-S 不就得了？？？！！！但现实并非如此！！！所以，也不能简单地认为“其实实际中接线方式没有不同，只是命名有分歧而已。做法还是一样的”！！！不同的供电系统接地型式设计要求所表达的含义是非常明确的，否则施工时就会不知所措！！！
回复
27楼
Ok，懂了很多东西。哈哈，话说我刚刚毕业入这行，有些不是很懂。而且我们化工院，不做民用。碰到的都不复杂。
回复
28楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-9 22:15 编辑 wujiacunfarmer 发表于 2014-2-9 22:00 Ok，懂了很多东西。哈哈，话说我刚刚毕业入这行，有些不是很懂。而且我们化工院，不做民用。碰到的都不复 …厂房设计也是同样道理啊！！！:):handshake:victory:这都很正常，我91年工业电气自动化专业本科毕业，2003年的电气高工，2007年10月之前都在工厂搞电气管理，根本也不清楚不同接地系统型式的具体要求和含义！！！但考入监督站后，我用最快的时间就搞清楚了，否则就根本无法进行电气工程监督！！！就连我在1楼提到的那位 老同志（估计至少比我大十岁）、企业电气技能大赛评委会的负责人、国家注册电气工程师，至今还在本论坛内很强硬地一再散播错误的观点！！！不过，你比他强多了，一点就通！！！我给他解释快一年了，他还是固执己见、狗P不通！！！
回复
30楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-10 11:04 编辑 tq02vf4 发表于 2014-2-9 23:32 你就和李顺康特ABB的特怕立刻一个鸟样，把核电站、水电站、高铁做的到处出爆炸出事，你看美国通用公司核电S …概念帝，你光说那么多概念，而从未拿出过具体理论内容，又说不出我哪里错了，只是一味凭空妄加指责，你觉得有意思吗？？？！！！次次如此的话，只能说明你有毛病，不懂装懂，连“鸟”都不配！！！你也就是个假洋鬼子，不过还请先把中文说好！！！“李顺康特ABB的特怕立刻”是什么意思？？？！！！
回复
32楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-4-13 18:23 编辑 tq02vf4 发表于 2014-2-10 11:29 你这个鸟毛啥都不懂，杂散电流是不是会发生火灾，你懂撒是共模电压么计算吗？不要乱扣帽子假洋鬼子，我给你 …你的观点就是“杂散电流是不会引发火灾”的喽！！！但最新国标中说会导致火灾，还需要我去考证吗？？？！！！新国标你都不看，尽拿一些“鬼子的文件”有个鸟用！！！假洋鬼子混不下去了，你还想往“禽兽”界里混，(ˇˍˇ） 想冒充“洋鸟”不成！！！严重鄙视你！！！
回复
34楼
昨晚刚看了这一点 楼主理解是对的
回复
