本帖最后由 muyuyao 于 2016-4-19 23:16 编辑 设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？！ 本论坛内有位自称是正宗的注册电气工程师曾指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总
设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？！
本论坛内有位自称是正宗的注册电气工程师曾指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总配电柜处！因为在那里，PEN线已经一点接地，然后才可以再分成PE和N。这其实我在前面的发言中已经说过数遍了，有点电气知识的人，都应该可以看得懂！很好奇，这么基础的问题您都不懂”！！！
我认为问题很简单，既然是TN-C-S系统，说明上级电源是采用TN-C接地型式的低压配电系统低压柜或独立变配电室低压柜，只能从上级电源以四线型式引入（通常是铠装四芯电缆直埋引入）A/B/C/PEN电源，在建筑物低压进线柜处PEN线重复接地进行分离，分离出PE线和N线，从而转换为TN-S系统，整体看即设计要求的TN-C-S系统！
我想再追问一句：如果 真
如其所说“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！ 的？！”那么，现实设计总说明中普遍存在的另外一种说法“本建筑采用TN--S系统”又是怎么回事？？？！！！那么该建筑物的低压电源进线应该是几线的？？？！！！ 与其所说的前者设计和做法难道不一样吗？？？！！！如果一样，还有必要在设计图纸中进行区分吗？？？！！！那名注册电气工程师肯定回答不了这个问题！！！
其作为一名老同志、企业电气技能大赛评委会的负责人、国家注册电气工程师，在本论坛内很强硬地一再坚持如此错误的观点，不但说明在某些地方可能就存在这样的错误做法，而且该错误观点极易误导本论坛内的电气初学者，继而就可能大面积危害社会，我认为完全有必要予以明确指出，希望大家能明辨是非，更希望其本人能尽快认识到自己的错误，停止类似错误言论的散播！！！
136楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-3 23:57 编辑 之清 发表于 2014-3-3 16:00 注册，和设计工作能力是两回事，有证不代表能力强的确，某些能力很差的家伙却有证！！！能力差、谬论多，还一再炫耀自己是“正宗”有证的，这就更加容易误导初学者、危害社会了！！！所以，对其必须严打！！！
回复
137楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-4-8 10:57 编辑 hzhsj 发表于 2014-3-3 14:29 忠告：凡是“PEN线在进户处做重复接地”的都会造成杂散电流，必须尽量避免！你的这一观点完全错误！！！请看以下附件的5.2.5条！！！GB14050-2008系统接地的形式及安全技术要求你总要执行吧？？？！！！
回复
138楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-3 23:46 编辑 hzhsj 发表于 2014-3-3 14:29 忠告：凡是“PEN线在进户处做重复接地”的都会造成杂散电流，必须尽量避免！再请看看以下GB/T50065-2011交流电气装置的接地设计规范中的规定吧！！！你不会在设计时也不执行这个设计规范吧！！！
回复
139楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-3 23:52 编辑 hzhsj 发表于 2014-3-3 14:29 忠告：凡是“PEN线在进户处做重复接地”的都会造成杂散电流，必须尽量避免！再请看看民用建筑工程设计技术措施2009版关于TN-C-S系统的接线示例！！！你搞电气设计也不看这个吗？？？！！！
回复
140楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-4 00:01 编辑 hzhsj 发表于 2014-3-3 14:33 我的设计当中，有很多TN-C-S系统！但PEN线重来不在入户处做“重复接地”的！从不盲目，安全意识特强！请再看看王厚余老先生的观点！！！出自建筑物电气装置500问(王厚余）！！！
回复
141楼
引经据典，赞一个。
回复
142楼
muyuyao 发表于 2014-3-3 23:16 请看以下附件的5.2.5条！！！GB14050-2008系统接地的形式及安全技术要求你总要执行吧？？？！！！人类社会对于客观世界的认识总是在不断提高。
回复
143楼
muyuyao 发表于 2014-3-4 00:00 请再看看王厚余老先生的观点！！！出自建筑物电气装置500问(王厚余）！！！正是王厚老的这段文字，才使我感觉到你对111#问题的回答太过荒唐！有鉴于此，我对你在本帖中同样文字一概不屑一顾！
回复
144楼
hzhsj 发表于 2014-3-4 11:54 人类社会对于客观世界的认识总是在不断提高。这位网友，这个问题折腾的这么久，我发现你对杂散电流的认识是错误的，这个是一个关键。杂散电流指的是 ，比如，两个接地极之间，地下有很多的接地线相连，不管是扁钢还是通过什么建筑的钢筋，N线的不平衡电流“长期的稳定的”在这些接地线中流通（这就是所说的“不期望的路径”）。如果两个接地极之间没有通过这些接地体连接，只是在地上通过PEN连接，那么不会有杂散电流在地下通过土壤到达另外的接地极。如果我们只有两个接地极，没有PEN线，我们就往其中一个极里面注入电流，由于没有PEN，那么电流只能入地，往里面“钻”，这样，只能说两个极如果距离的不远，可以对对方接地极产生一定的感应电压（即判定所谓的独立不独立接地）。具体多远，感应多少，你可以看看一个日本人写的书，叫接地技术好像，里面有实验的数据。网上可以搜到。你的观点我终于理解，你认为，就算没有地下的接地线，土壤里面总会有点电流的分流，这个怎么说呢，反正杂散电流的定义不是这样的。
回复
145楼
electricity 发表于 2014-3-4 12:19 这位网友，这个问题折腾的这么久，我发现你对杂散电流的认识是错误的，这个是一个关键。杂散电流指的是 ， …君之所见，不敢苟同。“杂散电流指的是 ，比如，两个接地极之间，地下有很多的接地线相连，不管是扁钢还是通过什么建筑的钢筋，N线的不平衡电流“长期的稳定的”在这些接地线中流通（这就是所说的“不期望的路径”）”纯属杜撰。拿“一个日本人写的书，叫接地技术好像，里面有实验的数据。网上可以搜到”作为自己立论依据，太过草率。因为PEN线中有电流通过，如果PEN线有两点以上接地，接地极之间必有电流在大地中漫散、无规则地流淌，此即为杂散电流。有人要研究杂散电流的“路径和距离”，那是因为他把场论当成线电流来研究，实属无知又好大喜功。“如果两个接地极之间没有通过这些接地体连接，只是在地上通过PEN连接，那么不会有杂散电流在地下通过土壤到达另外的接地极”也属歪曲真相。我对杂散电流的认识十分浅薄，这不是一个关键。我所能做的就是（在我的设计中）尽量不让PEN线有两点以上的接地。人家怎样认识，与我无关。但在论坛中，我一定会坚持原则，更不容许有人滥用公权力，以售其奸。
回复
