1、聊聊做建筑设计，是不是不允许被审图审出强条。当然谁都想做得最好，没有出现更好。我觉得这个是再所难免的，人非圣贤，孰能无过。2、我们要是完全能避免，我们就可以不用每天画线了；我们要是完全能避免，那就不用审核校对，我们要是能完全避免那就不用给人审图了。 所以我觉得出现强条理应来说很正常，更改就是了。3、公司会说影响声誉，想想这也很正常的了，哪有一点错都没有。那还要人审图干什么？
1、聊聊做建筑设计，是不是不允许被审图审出强条。当然谁都想做得最好，没有出现更好。
我觉得这个是再所难免的，人非圣贤，孰能无过。
2、我们要是完全能避免，我们就可以不用每天画线了；我们要是完全能避免，那就不用审核校对，我们要是能完全避免那就不用给人审图了。
所以我觉得出现强条理应来说很正常，更改就是了。
3、公司会说影响声誉，想想这也很正常的了，哪有一点错都没有。那还要人审图干什么？
所以我们是不是都应该期待甲方、审图都应该看轻这个？别以出现强条而觉得很严重？
欢迎大家踊跃讨论你是否也有以上同样经历？你是否觉得可笑呢？不喜勿喷哦
12楼
yinknj6303 发表于 2014-1-10 13:00 有强条不可笑，老是有强条就很可笑。
说的极对
回复
13楼
多谢，学习了
回复
14楼
:):):):):):)
回复
15楼
习惯要养成，不要为不必要的失误被处罚
回复
16楼
公司要罚款的，不是可笑不可笑的问题，扣你工资觉得没关系那你尽管去犯
回复
17楼
习惯要养成，不要为不必要的失误被处罚
回复
18楼
以前我在设计院的时候，基本都是在公司内部审核的时候，可能会漏了一两个强条，被总工提出来，但是都能及时的沟通更改过来
但是有些却是，我们还没出图前就知道 ，这是有强条的嫌疑，但是往往我们会在送图之后，跟审图师及时沟通，消灭在私底下
有一些强条，是逼不得已的，业主的利益最大化，所以明知道踩线了，但是硬是想打擦边球，这就是设计院的无奈。
现在在甲方这边设计部，我终于明白了这点，不能一味 埋怨甲方，市场竞争太激烈，才导致了要想各种招打擦边球啊。
回复
19楼
但是最关键的就是，要熟知规范要求，这才是作为建筑师的最基本要求
就像上面的童鞋说的，被提一次强条可以，但是重复被提，那就不应该了
回复
20楼
一个小项目，审图公司提出一条违反强条，刚在领导办公室被教育了一顿，自己的确是不该，做设计很有压力，公司内部没有校审流程，怎么熟悉规范都不为过
回复
21楼
有些强条提的很可笑，有的提的就是错误的。
回复
