1、聊聊做建筑设计，是不是不允许被审图审出强条。当然谁都想做得最好，没有出现更好。我觉得这个是再所难免的，人非圣贤，孰能无过。2、我们要是完全能避免，我们就可以不用每天画线了；我们要是完全能避免，那就不用审核校对，我们要是能完全避免那就不用给人审图了。 所以我觉得出现强条理应来说很正常，更改就是了。3、公司会说影响声誉，想想这也很正常的了，哪有一点错都没有。那还要人审图干什么？
1、聊聊做建筑设计，是不是不允许被审图审出强条。当然谁都想做得最好，没有出现更好。
我觉得这个是再所难免的，人非圣贤，孰能无过。
2、我们要是完全能避免，我们就可以不用每天画线了；我们要是完全能避免，那就不用审核校对，我们要是能完全避免那就不用给人审图了。
所以我觉得出现强条理应来说很正常，更改就是了。
3、公司会说影响声誉，想想这也很正常的了，哪有一点错都没有。那还要人审图干什么？
所以我们是不是都应该期待甲方、审图都应该看轻这个？别以出现强条而觉得很严重？
欢迎大家踊跃讨论你是否也有以上同样经历？你是否觉得可笑呢？不喜勿喷哦
2楼
首先我比较赞同楼主观点，虽然本人涉足设计行业不久，个人觉得规范只是让我们设计人员把作品设计得更合理更人性化！更多的满足人类社会生活需要！然而 我们每个人生活习惯和经历存在许多差异，所以我们很多时候都是感性的去理解，并没有理性的对待！有时候我们并没有理解规范的本意而偏离了规范的实质方向，为了不让我们设计人员跑偏了，有关部门（如审图中心）是否有对规范理解方面的书籍给我们参考！在某些情况下或许设计人员也有比规范更合理的标准，胆小的按规范躲过一劫，胆大的却被批斗了，这方面来说，也多少影响我们设计人员创新精神！当然我们设计人员也有对规范疏忽的时候，在此小生不细说了！个人拙见，望各位大师指点迷津！谢谢楼主给小生发言机会！不足地方，望大家补充！
回复
3楼
其实我觉得，很多规范他具有一定的局限性，而且很多要求都是一些经验数据或者说是一些以前的一些归纳总结，而建筑本身不论是设计本身还是材料以及施工都在发生很大变化，规范的滞后性是他有自己的片面性，审图机构很多不同的人对规范又有不通的理解，就导致了很多不一致，总的说来 审图有问题，能够引起重视，不犯同样的错误也是一个进步，相信自己。
回复
4楼
规范也有不清楚 不明确的地方 得根据当地的审图来。。。:(
回复
5楼
同感:(:(:(:(:(:(:(:(
回复
6楼
zzzruijie 发表于 2014-1-7 11:32 同感楼主你能说说你当时的那种心情吗？
回复
7楼
学习学习 同感同感
回复
8楼
被审出强条也不是啥磕碜事儿，这样的事儿多的去了。
回复
9楼
有时规范也是需要突破一下的，有自己的思想的设计才是好的设计
回复
10楼
我们审出强条要扣工资的:'(:'(:'(
回复
11楼
有强条不可笑，老是有强条就很可笑。
回复
