不均匀沉降的问题大都发生在地基不均匀，或上部荷载相差较大这样的情况，如果上述问题不突出，是不容易产生不均匀沉降的。砂土的承载力是比较好的，只需关注其含水情况，避免施工过程中的不合理扰动。
在淤泥质土基上直接铺设管道这样的做法并不可行，会留下很大的隐患，即使下面垫一个脚手片，也很难保证不发生沉降，甚至是不均匀沉降。

第一次听道wangzz1314这种做法，很难理解......
“因为管道体系施工完成后，它就成了一个容器，而这个容器在设计计算流量时就赋予了一定的富余系数，而作为雨污水管，大多数时间段内均保持极小的流量，这就造成了管道对地基的压强很小，反而是地基对管道存在一定的浮力，通过管道壁在地基中形成了一种稳定状态，因此并 不需要去对管道基础做过多的考虑 。”
不知道wangzz1314所说的是在什么情况下，管道上的竖向荷载与“地基对管道的浮力”是平衡的。地基承载力达不到要求而不作处理，短期内可能看不出影响，时间一长，水量上去了，加上地面荷载的扰动，管道肯定会发生沉降。

wangzz1314 发表于 2013-12-19 19:02 管道基础形式是什么，带状钢筋砼基础吗，如果是，就在混凝土垫层底设10cm的碎石找平即可。另外在这里告诉你 …你们那边反正只要业主不严查，施工单位关系好，修路都是骚整的，但是管线工程基本的规范还是要满足哦，不然后期修复麻烦的很！

本帖最后由 wangzz1314 于 2013-12-20 15:37 编辑 在水一方oo 发表于 2013-12-20 11:09 第一次听道wangzz1314这种做法，很难理解……“因为管道体系施工完成后，它就成了一个容器，而这个容器 …有个专业名词叫“土拱效应”，这个效应的原理被广泛应用在地下结构工程设计中，在地下管道工程中，管道上的土压力并非上覆土的重力，其中主要的原因就是由于土拱效应的影响，主应力方向发生了偏转（见土拱效应百度百科）。在路基软基处理中，我们经常使用的桩体加固（如果说搅拌桩还存在土体固化，那么管桩呢），也是这个效应的一种运用，按我们的常规思维，是不是软基中没打桩的部位就会下沉呢，但就是因为土拱效应的存在，桩与桩间的土体形成土拱，而这个土拱可以支撑我们整个路基。在前文中，我强调了是“小管径”的基础不需做过多的处理，因为大管径的自重大，内部的高峰水流量大，对基础的要求很高，而小管径的管道，特别是塑料管之类的柔性管道，在回填完成后，其相当于是镶嵌在土体当中，受到了“土拱效应”的完好保护，如果说管道的自身下沉，那么我真想问问各位，你们对这个地基承载力要求进行计算了吗，就拿粉质淤泥的承载力来说吧，你们验算一下是不是满足要求呢，至于说不均匀沉降，塑料管焊接后自然成一个整体，承插口的混凝土管在带状钢筋混凝土基础浇筑完后是不是也成一个整体了呢，再打一个比如，我们常见的牵引管，顶管，我们又何时对其管道底进行了处理呢，牵引管和顶管的材料和我们普通开挖埋管的材料又有多少大的区别，而其穿越的地质情况，流砂，淤泥，比比皆是，可能又有人说顶管要反向注浆的，但是这里的注浆只是为了加固因为顶进时扰动的土体，如果碰上淤泥、流砂这些不亲水的地质的时候，连反向注浆也是浮云。

本帖最后由 旭日东升 于 2013-12-20 16:47 编辑 wangzz1314 发表于 2013-12-20 15:32 有个专业名词叫“土拱效应”，这个效应的原理被广泛应用在地下结构工程设计中，在地下管道工程中，管道上 …你这里还有一个盆式效应问题。举例说明：当软基面上有一层硬土层时，只要硬土层不发生多大变化（保持相对平衡），就好像一个盆子里面有一满盆水一样，水是没有承载力的；如果将一个与盆的内径一样大的盖子盖在盆上，那么，这个盆盖就能承受很大的力量。为什么，就因为盆盖底下有水的承托，如果盆里没有水，那么盆盖就会一浆到底。盆式效应就是这个道理。

本帖最后由 一介书生第二 于 2013-12-21 14:13 编辑

“土拱效应”在地下工程中确实存在，但对于开挖后埋置的管道，一般并不存在这个效应。填土的问题非常复杂，上覆土层的土压力是很大的。这在水利工程中的坝下埋管中是引起重点关注的问题。个人认为，在给排水管道工程中，不应该考虑土拱效应，否则会产生很大的风险。
再补充一点，牵引管和顶管与开挖施工的埋地管道存在着原则区别。牵引管和顶管是在原状土中成孔，对其土体的扰动只限于管壁周围的局部土层；而一般的埋地管是在原状土中开挖基槽，然后再进行回填，其土体已经完全被扰动，在回填后的数年内是很难形成所谓的“土拱效应”的。

学到不少专业名词，由于专业知识太少，感觉各位说的都有道理，多向各位学习

这个土拱效应是结构那边考虑的还是做排水的人要考虑啊？

换填粗砂，雨水管满包处理，管顶上50cm砂在做级配碎石层。

好贴顶到高峰！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！