本帖最后由 muyuyao 于 2014-1-8 01:19 编辑 奇谈怪论：本论坛内有位高人hzhsj 先生今日在帖子http://bbs.co188.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8792977&page=6#pid34892547当中指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总配电柜处！因为在那里，PEN线已经一点接地，然后才可以再分成PE和N。这其实我在前面的发言中已经说过数遍了，有点电气知识的人，都应该可以看得懂！很好奇，这么基础的问题您都不懂”！！！
本论坛内有位高人hzhsj 先生今日在帖子http://bbs.co188.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8792977&page=6#pid34892547当中指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总配电柜处！因为在那里，PEN线已经一点接地，然后才可以再分成PE和N。这其实我在前面的发言中已经说过数遍了，有点电气知识的人，都应该可以看得懂！很好奇，这么基础的问题您都不懂”！！！
我真服了他，这样的错误言论也敢说，而且还敢于用挖苦人、嘲笑人的口气说，真是“无知者无畏”、“林子大了，什么鸟都有”啊！！！
我认为问题很简单，既然是TN-C-S系统，说明上级电源是TN-C系统，只能四线引入A/B/C/PEN电源，在建筑物低压进线柜处PEN线重复接地进行分离，分离出PE线和N线，从而转换为TN-S系统，整体看即设计要求的TN-C-S系统！
我领教过其深厚的“缠功”，非常害怕其胡搅蛮缠，只能另辟天地，请大家评判！！！
12楼
4芯电缆，其实还是PEN线，变配电室此处接地了，而入主楼的地方PEN还是接地的，有人说此时电流会有一部分沿着两端的接地极流通，我看到一个人解释是此时的杂散电流是不会引起故障的。
回复
13楼
绝对是4芯电缆啊。
回复
14楼
muyuyao 发表于 2013-12-8 00:49 建筑物若采用TN-C-S方式接线，是指在总配电房（独立配变电站或附设配变电站或者箱变）与建筑物各楼栋配电 …嗯嗯，支持。
回复
15楼
本帖最后由 muyuyao 于 2013-12-8 19:57 编辑 talentyxr 发表于 2013-12-8 10:53 纠结的太理论性质了。真正到实际工作的时候那是有什么样的电缆用什么样的电缆，该接的都接好，多余的处理好 …正规房建工程，都有设计图纸，当然不会有此纠结，因为所有设计图纸都会准确无误地给出所选四芯电缆的规格型号。hzhsj 先生所说的那种五芯电缆，是绝对不会上图的！！！但施工临电的安装过程中，就存在对电源系统接地形式搞不清楚、有什么电缆就用什么电缆的情况，往往会用错。
回复
16楼
本帖最后由 muyuyao 于 2013-12-8 19:35 编辑
刚看到论坛10个小时前给我的如下通知-----------您的主题 设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是几芯电缆？ 被 开心老爸 下沉
大家可以讨论，不建议争吵，心态要好，不过先肯定你的观点是正确的。
我想说的是：我也不建议争吵，也不愿意争吵，与那样一些一知半解、谬论百出、言语轻狂的人争吵纯属浪费时间。但我又不能不管，因为那样的谬论会误导很多年轻人，有人轻信的话是会出乱子而危害社会的！
我的观点肯定是正确的，这我深信不疑，很欣慰论坛版主“不过先肯定你的观点是正确的”的言语，但我更加希望诸位版主看到类似谬论会果断而坚决地予以纠正！！！
希望有正义感的朋友可以到以下帖子http://bbs.co188.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8792977&page=6#pid34892547中去回应hzhsj 先生的那些层出不穷的歪论！
回复
17楼
hzhsj 先生的那些层出不穷的最新歪论：
1、如果是四芯电缆，那就请你再添加一根祼铜线或扁钢与电缆平行敷设，使其成为TN-S系统，费用增加不多，安全提高多了；
2、那条PEN线在那个变配电室接地后，又在入户处再次“重复接地”，岂不是两次接地？
但凡PEN线两次接地，都是错误的。
“PEN线在入户处接MEB引出PE和N线”同样也是“两次接地”，同样都是错误的。
除非此处的MEB为不接地等电位联结箱。
回复
18楼
支持楼主！学习了！
回复
19楼
其实，简单一点来说，TN-C-S系统中，在由TN-C转换成TN-S处，PEN线必须做重复接地，然后从接地处分开变成PE、N两条各自独立导线。
这里，由TN-C转换成TN-S，可以不必非要指定在一某处，只要你想将其分开，将PEN做重复接地，在接地处直接分出PE、N线就可以了，这在临电中常用的方法。
注意！PE、N线的分开必须分别从接地点处分开，不要在配电柜内分开。即不要将接地线引进配电柜后与PE（或PEN）排连接后再分开，一定要将配电柜中的PE排和N排分别与接地极连接，在接地点处分开。
回复
20楼
老灰兔子 发表于 2013-12-8 21:59 其实，简单一点来说，TN-C-S系统中，在由TN-C转换成TN-S处，PEN线必须做重复接地，然后从接地处分开变成PE、 …PE、N线的分开必须分别从接地点处分开，不要在配电柜内分开。即不要将接地线引进配电柜后与PE（或PEN）排连接后再分开，一定要将配电柜中的PE排和N排分别与接地极连接，在接地点处分开。 ———-“将配电柜中的PE排和N排分别与接地极连接”的做法似乎可操作性不强，我还真没有见过这样做的！我常见的做法是：1、当总进线柜为3P普通断路器时，进来的PEN线先接入已接地的PE排（即PE排与接地极相连），再从PE排做个一根等截面的连接线到N排。这似乎是常见书籍中所推荐的最科学的做法。2、同样当总进线柜为3P普通断路器时，因为人们习惯性将PEN线简称为“零线”，所以很多人还是习惯性将进来的PEN线先接入N排，再从N排做个一根连接线（通常与PEN线未必等截面）到已接地的PE排（即PE排与接地极相连）。这似乎是现实中最常见的做法。只要连接可靠，螺丝不松动，与方法1的差异不大，能正常运行。3、当总进线柜为3P+N带漏电保护功能的断路器时，进来的PEN线先接入已接地的PE排（即PE排与接地极相连），再从PE排做个一根等截面的连接线到漏保电源端N端子，漏保负载端N端子出线到N排。这似乎也是常见书籍中所推荐的最科学的做法。
回复
21楼
muyuyao 发表于 2013-12-9 00:09 PE、N线的分开必须分别从接地点处分开，不要在配电柜内分开。即不要将接地线引进配电柜后与PE（或PEN）排 …你所说的做法确实很常见，而且许多书籍、甚至规范图纸也常见这种做法，这也符合现有规范。但是你们要注意，万一你从变压器引过来的那条PEN线意外发生断裂或接触不良，你那条PE排会出现什么安全隐患吗？在我们这里，配电柜的N、PE排要求分别直接引至接地极，也就是所谓的一点接地。一般是PEN先接N排，然后与接地极连接，PE排也同样引一根线到该接地极，形成两者的一点接地。这样做的好处就是如果N排的重复接地线与从变压器引过来的PEN一旦同时发生意外，PE排还是处于安全状态。即使PE排的接地极那条线也一样发生意外，由于没有与N排有直接联系，处于悬浮状态，只要设备没有漏电，PE线还处于暂时安全状态。简单来说，如果N排与PE排在配电柜内仅在接地极处有直接联系外，其他地方都没有直接连接，保证它们相互的独立性。一旦不论谁发生意外，都能保持各自的独立性，不因N线带电危及PE线同样带电。当然了，你上面所讲的做法中，如果你能确保N排能够牢靠接地（直接用铜排与接地极连接），这才保证你的PE排的安全。我曾参与一台TN-S系统箱变的安装施工，为一个开放性小码头供电。在该箱变内，它的N排直接与PE排直接压接在一起，N排在上，PE排在下，用一条50平方的水线在压接处与接地极连接做接地。按规定，TN-S系统N线不能做重复接地，PE线在码头做了重复接地，箱变安装在靠码头约100m的路边。大家设想一下，如果箱变内的铜排接地线发生丢失（这种可能性非常大），你的PE线不就成N线了吗？
回复
