高位膨胀水箱定压VS隔膜式定压罐VS补水泵定压
zhongwenxunshen
2013年11月26日 10:38:15
来自于采暖供热
只看楼主

各位。我在自己的设计当中基本都是用的膨胀水箱定压的,发现技术措施节能专篇上写的是 宜采用高位膨胀水箱方式。依稀记得和水压图有关系,但是真的忘了,有没有高人能够给对比一下,谢谢

各位。我在自己的设计当中基本都是用的膨胀水箱定压的,发现技术措施节能专篇上写的是 宜采用高位膨胀水箱方式。依稀记得和水压图有关系,但是真的忘了,有没有高人能够给对比一下,谢谢
免费打赏
zhongwenxunshen
2013年11月26日 15:59:06
2楼
各位啊,给我解惑呗
回复
hhg65195
2013年11月26日 16:00:50
3楼
现在哪还用高位膨胀水箱?除非是平层的。
回复
sjp7-8
2013年11月26日 16:40:17
4楼
两者都要根据系统水压图定系统的静水压线,也就是系统定压点的位置。膨胀水箱方式造价低,但对于高层来讲安装不方便,影响美观;定压罐加补水泵安装在机房内,施工方便,但造价高些。
回复
一夜江湖之路人
2013年11月27日 13:35:48
5楼
恩,但是水压图现在已经不回话了:lol
回复
wxdchgs
2013年11月27日 18:02:22
6楼
jixianlang 发表于 2013-11-27 13:35 恩,但是水压图现在已经不回话了是不会画还是“不回话”?
回复
一夜江湖之路人
2013年11月28日 08:38:24
7楼
不会画了:),还得回头找老师
回复
yu_348300781
2013年11月28日 09:44:15
8楼
平面的系统宜采用膨胀水箱,便宜而且承压不是很高。高层还是定压罐补水泵吧,节省空间
回复
北斗星照
2013年12月06日 18:13:35
9楼
sjp7-8 发表于 2013-11-26 16:40 两者都要根据系统水压图定系统的静水压线,也就是系统定压点的位置。膨胀水箱方式造价低,但对于高层来讲安 …sjp7-8解答非常正确。
回复
wangrf1985
2013年12月07日 15:39:43
10楼
只要有合适的位置放膨胀水箱还是用膨胀水箱吧
回复
浩叔聊机电
2014年01月24日 12:32:10
11楼
还是采用膨胀水箱吧!
回复

相关推荐

APP内打开