hzhsj 发表于 2013-12-5 11:58 1、本质上讲，所有TN-S系统其实都是TN-C-S系统。理由是从变压器中性点直接接地既无可能，又没必要。…4、IEC标准从来没有说过“不赞成使用TN-C-S系统”！是国产高工自己误会了IEC！——–不知您是什么职称，更不知您是在国外哪一个国家培养出来的“高人”？“国产高工”的说法有嘲笑、挑衅的意味！我的本意是：既然多电源系统很普遍，而我所引用资料中的IEC标准又特别强调“出线回路应采用TN-S系统”，那是否就是不能引出TN-C系统？！没有TN-C系统作为电源，怎么可以形成TN-C-S系统？！

hzhsj 发表于 2013-12-5 12:09 因为“不允许多电源TN系统变压器中性点都就近直接接地”是个杜撰出来的问题！请问：“不允许…就近… …即便不清楚“多远”的概念，也不能说最新国标规范中的原文是“伪命题”啊！！！编规范的专家组成员难道都不如你专业？！

来看看，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

我看了一下GB/T50065-2011中图7.1.2-8和图7.1.2-9，规范中的这两个图以我的理解，是双（多）电源给一段母线供电，此时两个变压器的中性点接地的作法需要照图中做法，在总配电屏内与PE母排连接，并做接地，不知道我这样的的理解对不对。我还想咨询一下楼主：如果是在同一配电室内的两台甚至多台变压器，分别给不同的母线段供电，所有的这些变压器都是分列运行的，各个母线之间也没有任何联系，此时变压器的中性点该如何接地？各自连接到配电室内设置的同一个MEB箱可不可以？

本帖最后由 muyuyao 于 2013-12-5 15:17 编辑 lhf840908 发表于 2013-12-5 14:18 我看了一下GB/T50065-2011中图7.1.2-8和图7.1.2-9，规范中的这两个图以我的理解，是双（多）电源给一段母线 …我看了一下GB/T50065-2011中图7.1.2-8和图7.1.2-9，规范中的这两个图以我的理解，是双（多）电源给一段母线供电，此时两个变压器的中性点接地的作法需要照图中做法，在总配电屏内与PE母排连接，并做接地，不知道我这样的的理解对不对。———-似乎不是双（多）电源给一段母线供电！王厚余先生的论文中有如下图片，明显是在给两端母线供电，且明显显示可同时引出TN-C\TN-S\TT\TN-C-S系统！当然了，多余两台变压器供电时，就可能要给多段母线供电！41楼所提到的IEC标准中也有以下说明——多电源可以并联或母线分断联络的运行方式。

本帖最后由 muyuyao 于 2013-12-5 15:33 编辑 lhf840908 发表于 2013-12-5 14:18 我看了一下GB/T50065-2011中图7.1.2-8和图7.1.2-9，规范中的这两个图以我的理解，是双（多）电源给一段母线 …再请看王厚余以下论文中的图1及下面的那一段话！需要说明，图中变电所虽然出现PEN线，但其截面甚大而长度很短，其阻抗可忽略不计，可将变电所看作是整个配电系统的一个电源“点”，而忽略PEN线的存在。既可以从变电所引出TN-C-S系统，也可引出TN-S和TT系统。还需说明，在有的标准和文献的接线图中常将电源中性点表示为直接接地，那只是出于画图简化，且只用作示意。在实际安装中，为防杂散电流的产生是不允许将它就地直接接地的。另外，因PEN线不允许被切断，变压器出线开关和母联开关都只能是三极开关。

lhf840908 发表于 2013-12-5 14:18 我看了一下GB/T50065-2011中图7.1.2-8和图7.1.2-9，规范中的这两个图以我的理解，是双（多）电源给一段母线 …我还想咨询一下楼主：如果是在同一配电室内的两台甚至多台变压器，分别给不同的母线段供电，所有的这些变压器都是分列运行的，各个母线之间也没有任何联系，此时变压器的中性点该如何接地？各自连接到配电室内设置的同一个MEB箱可不可以？———-我要能知道该怎么做就好了！正因为如此，我也会有如此多的疑问！我至今也没有见过符合GB/T50065-2011要求的设计！这些变压器不可能一直都是分列运行的吧？！

怎么还要付钱才能看

muyuyao 发表于 2013-12-4 22:51 想知道这个很厉害的人是谁？在哪里究竟如何说的？我手头有一张从网上下载下来的图片，名为“IEC标准 …大鼻山说的。

hzhsj 发表于 2013-12-5 11:59 相互学习，共同提高。慢慢琢磨琢磨。