理论上，我们对上部结构计算时，假定柱（墙）底是固端。那实际设计时，我们是如何何证基础对上部结构的嵌固的呢？我们是否有控制基础对上部结构的刚度要求，如参考地下室对上部结构的嵌固，要求基础的刚度就大于柱（墙）刚度的2倍。拿一柱一桩举例(柱与桩直接相连），地基规范上8.5.3第10条是有要求刚度比的。那现在很多地方，有这种做法，小桩上起一个承台（单桩承台，实际上就一桩帽），承台上担一个大柱子（甚至是剪力墙）。这种情况下，如何保证基础对上部结构的嵌固。是否应该人为控制下承台的高度，桩与柱的刚度比。请各位为小弟指点迷津。
理论上，我们对上部结构计算时，假定柱（墙）底是固端。那实际设计时，我们是如何何证基础对上部结构的嵌固的呢？我们是否有控制基础对上部结构的刚度要求，如参考地下室对上部结构的嵌固，要求基础的刚度就大于柱（墙）刚度的2倍。拿一柱一桩举例(柱与桩直接相连），地基规范上8.5.3第10条是有要求刚度比的。那现在很多地方，有这种做法，小桩上起一个承台（单桩承台，实际上就一桩帽），承台上担一个大柱子（甚至是剪力墙）。这种情况下，如何保证基础对上部结构的嵌固。是否应该人为控制下承台的高度，桩与柱的刚度比。请各位为小弟指点迷津。
2楼
我也想知道
回复
3楼
这是一个问题。
回复
4楼
柱子钢筋插到桩里，箍筋加密，桩与桩之间有拉梁这些都是措施吧！
回复
5楼
做了那么多工程，也没见人专门论证计算过，但都施工，也没见这个假设出了什么问题！
回复
6楼
你也可以不按嵌固算啊，规范有如何计算桩刚度的方法
回复
7楼
同意地板意见
回复
8楼
听不懂
回复
9楼
nevergoodbye 发表于 2013-10-24 10:38 柱子钢筋插到桩里，箍筋加密，桩与桩之间有拉梁这些都是措施吧！有地梁是可以影响柱与桩的刚度的，因为地梁相当于是个约束，约束了桩的变形。箍筋加蜜，只是对于桩的加强，因为桩顶一段范围内是要承受水平力的，但平时我们没考虑桩受水平力，因为规范上现在也没有提出桩承受剪力地计算公式，（桩顶剪力计算可看抗规4.4.2条文说明）故桩顶加密，只是一种权宜构造措施，和是否对上部结构形成嵌固无关。
回复
10楼
wuwenbohit 发表于 2013-10-24 10:59 你也可以不按嵌固算啊，规范有如何计算桩刚度的方法不抗嵌固算，那你的抗震体系就有问题。假设柱底都采用铰结，那地震作用下，强柱弱梁，梁端出现塑性铰。此时，整个结构就成了机构。抗震就是空谈了。另一方面，你计算整个结构时，对上部结构也是自动采用的底部固端计算，如果在基础设计时，不能达到嵌固要求，就是计算假定和计算模型不统一。
回复
11楼
倒是没有研究过这个问题，可以好好研究一下。
回复
