最近做一个井字梁结构，单位校对让在交叉处两个梁上都加上附加箍筋。回来看了设置附加箍筋原理：位于梁下部或梁截面高度范围内的集中荷载，应全部由附加横向钢筋（箍筋、吊筋）承担。如图所示。分析能够看出在梁上附加箍筋主要是承受集中荷载，对于主梁是当做次梁的支座，此时必须附加，由图也能看出在主梁上产生了45度方向的剪力。对于井字梁和十字交叉梁，在主梁范围内为一跨，不互相为支座，而且两个梁等高，不会产生45度方向上的剪力。照这么分析，井字梁和十字交叉梁相交处不必再附加箍筋了。不知道这么分析是否合理？各位自己的做法是不是要附加啊？
最近做一个井字梁结构，单位校对让在交叉处两个梁上都加上附加箍筋。回来看了设置附加箍筋原理：位于梁下部或梁截面高度范围内的集中荷载，应全部由附加横向钢筋（箍筋、吊筋）承担。如图所示。分析能够看出在梁上附加箍筋主要是承受集中荷载，对于主梁是当做次梁的支座，此时必须附加，由图也能看出在主梁上产生了45度方向的剪力。对于井字梁和十字交叉梁，在主梁范围内为一跨，不互相为支座，而且两个梁等高，不会产生45度方向上的剪力。照这么分析，井字梁和十字交叉梁相交处不必再附加箍筋了。不知道这么分析是否合理？各位自己的做法是不是要附加啊？
2楼
我们一般都加
回复
3楼
加上肯定是更安全 我们这的做法也是都加上 出图后琢磨了一下 是不是有必要家 我那样分析是不是合理啊？？
回复
4楼
看谁搭载谁？？？？
回复
5楼
这个属于协同工作，还是应该加上的
回复
6楼
互为支座，两者都应该加上
回复
7楼
这是必须要加的。
回复
8楼
同意楼上教授！
回复
9楼
同意楼上教授！
回复
10楼
互为支座，彼此都产生了集中荷载！
回复
11楼
我觉得必须要加的观点是不对的，楼主的分析是正确的，十字梁井字梁原本是不需要附加箍筋的，就像梁上柱一样，梁的柱作用处两侧也不需要设置附加箍筋，其实书本上对于附加箍筋和吊筋的作用及什么情况设置说的很明确。之所以现在凡是类似的地方都要设置附加箍筋或是吊筋基本上都是审图的一味要求，而设计者认为加上肯定是有利的也就不和审图的较劲了。之前的老图纸或是老设计员对于十字梁井字梁基本都是不设置附加箍筋的。个人愚见:lol
回复
