关于市政道路涵洞采用的规范的一点纠结
dabaicai0292
2013年09月09日 20:28:51
只看楼主

最近在做几个市政道路的涵洞计算书,遇到点纠结的地方。关于城市主干路上的涵洞结构计算,荷载到底是按D60-2004公路一级取还是按CJJ11-2011 城-A车辆荷载取然后采用D60-2004和D62-2004,D63-2005的方法计算呢?城-A车辆比公路一级大,但CJJ11-2011的适用范围里并没包含涵洞计算。虽然对于暗涵这两种汽车荷载传递到涵顶差别不大(1KN/m2左右),换算等效覆土厚度也不过十几到几十厘米,但从严谨的角度考虑,有必要明确荷载取值依据。跪求各位大神不吝赐教!

最近在做几个市政道路的涵洞计算书,遇到点纠结的地方。关于城市主干路上的涵洞结构计算,荷载到底是按D60-2004公路一级取还是按CJJ11-2011 城-A车辆荷载取然后采用D60-2004和D62-2004,D63-2005的方法计算呢?
城-A车辆比公路一级大,但CJJ11-2011的适用范围里并没包含涵洞计算。虽然对于暗涵这两种汽车荷载传递到涵顶差别不大(1KN/m2左右),换算等效覆土厚度也不过十几到几十厘米,但从严谨的角度考虑,有必要明确荷载取值依据。跪求各位大神不吝赐教!
免费打赏
yuezhang_zy
2013年09月09日 23:09:53
2楼
JTG D60-2004中明确要求涵洞的计算采用车辆荷载,对于市政道路的涵洞,应按CJJ 11-2011中的车辆荷载计算。
回复
dabaicai0292
2013年09月12日 12:46:10
3楼
如果按城-A车辆荷载布载,那我也只好用手算了,目前还没发现那个软件或程序采用城-A的,新老规范城-A车辆荷载相同,海特涵洞PCVX若采用老规范计算到是有城-A,但计算结果可靠不?
回复
bzs592
2013年09月13日 14:04:34
4楼
对,等待问题解决中
回复
fanfangao
2013年09月15日 09:46:09
6楼
主要是市政规范里面没有明确规定涵洞采取的荷载,所以应该参照D62的涵洞规定,然后取城A荷载
回复
020lhx
2013年09月15日 22:33:15
7楼
涵洞采取的荷载按桥梁设计规范取就是了 怎么没有
回复
dabaicai0292
2013年09月21日 12:17:26
8楼
看来只好按城市桥梁设计规范CJJ11-2011取车辆荷载,按公路桥涵规范要求来手算涵洞了
回复
晨曦黑夜g
2013年10月20日 20:31:21
9楼
大学里的东西都打包还给老师了
回复

相关推荐

APP内打开