不懂啊。不懂……

两柱之间有可能产生负弯矩。不过我倒觉得不配筋问题应该也不大

回帖是一种美德 谁用谁知道

wuwenbohit 发表于 2013-9-5 14:25 两柱之间有可能产生负弯矩。不过我倒觉得不配筋问题应该也不大前面那位大神也说了，可以按构造配…这个问题一说，就扯到力学了，然后，可以把这个力学的前因后果扯清楚么？

xq1015 发表于 2013-9-4 19:18 刚才又看了下图，顺便说几个地方。其一、11G101-3图集中第86页有三桩承台的配筋方式。12G901-3图集中4- …来这个论坛，碰到了几个大神，不过像你这样讲的这么仔细的，还很少，再次说声谢谢！虽然，我自己还没有完全弄清楚:handshake

bbk4908 发表于 2013-9-5 17:46 前面那位大神也说了，可以按构造配…这个问题一说，就扯到力学了，然后，可以把这个力学的前因后果扯清楚 … 你可以先想一个简单点的：如果是一个两桩承台（当然两桩要按深梁配，只是分析下内力），你画一下弯矩图看看。前面的大神也说了可能出现负弯矩的条件“如果是浅基础且两个柱子相隔较远，地基反力的存在甚至会让顶部出现负弯矩”，相隔较远，地基反力存在，以此为条件你可以看看弯矩图是什么样的。应该能帮助你理解三桩吧。嘿嘿，其实三桩的弯矩图我也不会画，趋势应该是那样的吧。 我认为顶部不需要配筋的原因:1、双柱的净距很小，2、承台底部不会出现很大的地基反力，甚至承台和土都有可能是脱开的，3、即便有弯矩也不会很大，素混凝土的抗弯能力应该也够了。 第二张图上分布筋那么放有点废，还有那个剖面上还有竖向的钢筋？没看明白。

wuwenbohit 发表于 2013-9-5 22:19 你可以先想一个简单点的：如果是一个两桩承台（当然两桩要按深梁配，只是分析下内力），你画一下弯矩 …也就是极限理论去大概的想想极端情况…可是，配筋这东西，难道就这么大概的配？

bbk4908 发表于 2013-9-6 08:49 也就是极限理论去大概的想想极端情况…可是，配筋这东西，难道就这么大概的配？ 其实这么做只是要自己心中有数而已，如果觉得不放心，可以像那位大神说的那样，配上构造钢筋即可，不过像你那张图那么配就太浪费了。我们是搞工程的，不是搞科研的，只要大方向把握住，有个包络的思想就可以了。算清楚那是搞科研该做的，是要花费很多人力、物力和时间的。方法那个大神给的很好了，我只是赚土木币的。。。。。

wuwenbohit 发表于 2013-9-6 10:03 其实这么做只是要自己心中有数而已，如果觉得不放心，可以像那位大神说的那样，配上构造钢筋即可， …搞工程，安全第一，没有具体的配筋方法，我觉得心里没谱…自己还没有那么强大的大方向感和经验，没把握啊。

xq1015分析得挺透彻的。