本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2014-1-14 21:16 编辑 当不考虑偶然偏心下，位移比大于1.3的时候，应考虑双向地震，但双向地震不与偶然偏心同时组合。 具体在satwe参数设置的时候，选上双向地震的话，偶然偏心可以不勾选，但应该与单向地震考虑偶然偏心的比较，取最不利。这个三人行结构董工在09年做讲座的时候都已经讲过，这和很多人的观点是有所不一样的。 很多人的观点是考虑位移比大于1.2的时候，就要考虑双向地震，并且考虑双向地震的时候，要考虑偶然偏心，说是软件自动取两个最不利的情况。
这种实际上是概念上有些欠缺：
不过做结构有一个普遍的现象：就是新手或者不懂的，往往做结构的时候加强再加强，做成碉堡！而懂的往往是做的很经济，甚至是超越规范的。这就是为什么在北京院设计费一平米80以上，而在一般院可能连15块都不到的原因。
【答网友问】结构设计热点问题汇总，不看必有损失！
http://bbs.co188.com/thread-8613248-1-1.html
12楼
学习了，不过确如之前有人所说，每篇都少不了提及“北京院”;P
回复
13楼
楼主可以对别人的意见有不同看法。但是，不能因为别人的看法和你不一致
就说别人错误吧。
stawe参补充用户手册 的作者也是一位工作多年 善于总结的结构设计师
还有小伙工具箱等很多免费作品。
不管怎样 楼主说他就工作两年 未免太侮辱人。
回复
14楼
westlife0571 发表于 2013-6-27 13:37 学习了，不过确如之前有人所说，每篇都少不了提及“北京院”时刻把北京院挂在嘴边的人，太傲了。散场了！该打酱油的打酱油去！
回复
15楼
本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2013-6-27 14:28 编辑 如梦无痕…… 发表于 2013-6-27 14:04 楼主可以对别人的意见有不同看法。但是，不能因为别人的看法和你不一致就说别人错误吧。stawe参补充用户 …我说有不下于30处的问题，而不是错误。其实在本质来说，有的就是不对。观点可以不同，但是我对事不对人，有问题或者错误的观点我必须得指出来，不管是谁总结的。就是我们北京院的柯总或齐总还是三人行结构董工的观点，有问题的话我照提不误。当然这些大师的观点我当前还没有能力提出。畏惧错误就是毁灭进步。发现问题，解决问题，才能进步。你之前回复网友的梯柱的方法有问题我提了，但我只是限于问题本身的，还请海涵，对事不对人。不过，有人能在工作之余来总结些经验，不管对错，能帮助到新手，还是特别好的，大家应该好好感谢下他。
回复
16楼
本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2013-6-27 14:49 编辑 如梦无痕…… 发表于 2013-6-27 14:04 楼主可以对别人的意见有不同看法。但是，不能因为别人的看法和你不一致就说别人错误吧。stawe参补充用户 …说两年工作经验是我估计的，因为我也不知道谁写的，先在这里道个歉。当然我的估计有环境的局限性，大家辨证着看。
回复
17楼
有争议是好事，理越辨越明啊。
回复
18楼
小_李_飞_刀 发表于 2013-6-27 11:50 同时，最新的技术措施上，也和我们大的观点一样高规计算位移比是考虑偶然偏心的影响的，为什么你们院不考虑偶然偏心，位移比大于1.3的时候，应考虑双向地震？
回复
19楼
小_李_飞_刀 发表于 2013-6-27 11:55 这个是一个网友的估计工作不到两年的网友总结的，我看过，上面有很多问题的。有些参数的设置，原理他自 …我觉得做设计要有自己的性格，不要在乎外人的评判，所以我还是比较支持你的
回复
20楼
jjp406229163 发表于 2013-6-27 14:48 高规计算位移比是考虑偶然偏心的影响的，为什么你们院不考虑偶然偏心，位移比大于1.3的时候，应考虑双向地 …在整体性能指标判断位移比的时候，考虑。
回复
21楼
小_李_飞_刀 发表于 2013-6-27 14:52 在整体性能指标判断位移比的时候，考虑。就是判别双向地震的时候不考虑吗？其它时候是考虑是吧
回复
