本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2014-1-14 21:16 编辑 当不考虑偶然偏心下，位移比大于1.3的时候，应考虑双向地震，但双向地震不与偶然偏心同时组合。 具体在satwe参数设置的时候，选上双向地震的话，偶然偏心可以不勾选，但应该与单向地震考虑偶然偏心的比较，取最不利。这个三人行结构董工在09年做讲座的时候都已经讲过，这和很多人的观点是有所不一样的。 很多人的观点是考虑位移比大于1.2的时候，就要考虑双向地震，并且考虑双向地震的时候，要考虑偶然偏心，说是软件自动取两个最不利的情况。
这种实际上是概念上有些欠缺：
不过做结构有一个普遍的现象：就是新手或者不懂的，往往做结构的时候加强再加强，做成碉堡！而懂的往往是做的很经济，甚至是超越规范的。这就是为什么在北京院设计费一平米80以上，而在一般院可能连15块都不到的原因。
【答网友问】结构设计热点问题汇总，不看必有损失！
http://bbs.co188.com/thread-8613248-1-1.html
2楼
本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2013-12-21 11:36 编辑
我的观点只限于深层次的讨论，实际设计中以你们单位总工的观点为主，这有也比较统一。
此观点只是我根据在北京院和三人行结构老师的学习和启发，是我自己的理解，但可能会有偏差，只限于技术讨论。
回复
3楼
pkpmV1.3版貌似可以两个都点，自动取不利考虑啦呢。。。
回复
4楼
SatWe可以同时考虑“偶然偏心”和“双向地震”，并且两者取不利。
回复
5楼
小_李_飞_刀 发表于 2013-6-27 11:39 不过我的观点只限于深层次的讨论，实际设计中以你们单位总工的观点为主，这有也比较统一。同时，最新的技术措施上，也和我们大的观点一样4686921
回复
6楼
zyhjiao 发表于 2013-6-27 11:44 SatWe可以同时考虑“偶然偏心”和“双向地震”，并且两者取不利。别相信PKPM说的，他的很多东西是有缺陷性的。就像PKPM的JCCAD，再计算筏板基础用弹性地基梁的方法，结果就不可信。可是他自己的用户手册说的很好。
回复
7楼
tangjun617 发表于 2013-6-27 11:43 pkpmV1.3版貌似可以两个都点，自动取不利考虑啦呢。。。这个是一个网友的估计工作不到两年的网友总结的，我看过，上面有很多问题的。有些参数的设置，原理他自己都没有搞清楚。
回复
8楼
本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2013-6-28 13:57 编辑 tangjun617 发表于 2013-6-27 11:43 pkpmV1.3版貌似可以两个都点，自动取不利考虑啦呢。。。他这个总结里面，我发现了不下30处的问题，随便说几个，等我有时间了专门分析下。1、地下室外墙的附加荷载：他说取5，这个问题大大的有。工程界一般取8或者10，技术措施里说的是不宜小于5，并且对于一般情况的，如果是车道的话，还有考虑行车荷载的影响。当然地下室顶板的可以取5，北京院的措施是4. 这个反应出了：只是看了下书并且也没有搞清楚原理，缺乏实际经验。2、梁的活荷载不利布置和内力放大系数：可能他写这个时候，认为这个是保险系数，不考虑不行。实际上这两个从本质上只是放大了梁的弯矩，而且是把所有的梁配筋都放大了，与强柱弱梁的原则想违背。一般建议：最多多层只考虑梁活荷载不利布置，对于高层，都不考虑。3、斜角抗侧力的个数和方向上及结构基本周期不是折减后（正确的是要折减的）的等等，就说这么多，等我有时间了详细展开说，问题是大大的有。
回复
9楼
:victory:是牛A是牛C之间的人物 厉害 同时对这个的认识更加一步了 谢谢楼主
回复
10楼
小_李_飞_刀 发表于 2013-6-27 11:54 别相信PKPM说的，他的很多东西是有缺陷性的。就像PKPM的JCCAD，再计算筏板基础用弹性地基梁的方法，结果 …能具体说说JCCAD结果不可信的问题吗？
回复
11楼
有意思，弄几个软件比较下看看SATWE是不是骗人
回复
