昨天图纸会审时提出要在转换梁上的框架柱位置要设吊筋，以承受框架柱传来的集中荷载，可是设计单位说不要设，理由是框架柱是作用在转换梁的面上的.我也查了一下设计规范< >(GB50010-2002)第10.2.13条:位于梁下部或梁截面高度范围内的集中荷载，应全部由附加横向钢筋(箍筋，吊筋)承担。 那么转换梁上的框架柱传来的集中荷载算不算位于梁截面高度范围内呢?这应该是这个问题的焦点.我原来做过的工程是有设吊筋的，这个设计院却不要设.糊涂了，请大家赐教啊！
昨天图纸会审时提出要在转换梁上的框架柱位置要设吊筋，以承受框架柱传来的集中荷载，可是设计单位说不要设，理由是框架柱是作用在转换梁的面上的.我也查了一下设计规范<
<砼结构设计规范>
>(GB50010-2002)第10.2.13条:位于梁下部或梁截面高度范围内的集中荷载，应全部由附加横向钢筋(箍筋，吊筋)承担。
那么转换梁上的框架柱传来的集中荷载算不算位于梁截面高度范围内呢?这应该是这个问题的焦点.我原来做过的工程是有设吊筋的，这个设计院却不要设.糊涂了，请大家赐教啊！
12楼
这个真的可以不设，
回复
13楼
我觉得他敢说不设,肯定有他道理并且道理在于两边箍筋抗剪肯定够才这么对你说的.
如果是转换30层柱这种,一般集中力有4000~5000KN.光放两边箍筋基本搞不定我就不相信他不设吊筋.
回复
14楼
你也不要纠结他设还是不设,只要看他够还是不够
回复
15楼
这个问题我们版主好像以前深度研究过，。、记得是温员外吧、。11图集上那个梁托柱也没设吊筋，。一般来说设计的都会加吊筋。。你看下我们版主那个帖子，很不错的。。链接问下版主，。嘿嘿
回复
16楼
论坛的搜索不能用了吗？
回复
17楼
这个可以不设置:):)
回复
18楼
这个可以不设置:):)
回复
19楼
谁是领导听谁的。
回复
20楼
jx0107asd 发表于 2013-6-8 10:26 这个问题我们版主好像以前深度研究过，。、记得是温员外吧、。11图集上那个梁托柱也没设吊筋，。一般来说设 …附加箍筋和吊筋都可以，如果算出来够，不需要吊筋。
回复
21楼
我建议设，因为附加箍筋是优先考虑的，其次才考虑吊筋。这是转换梁，多一层安全储备不是什么坏事，何况加吊筋不影响含钢量的；
审查单位的意见不改能通过审查吗？一般不是什么很为难的修改还是改吧。
回复
