框支转换结构，单体为底部裙房2层，转换层在第2层，塔楼30层，现将两个单体并排放置，设防震缝断开，按规范缝宽250mm，现能否底部2层缝宽设为100mm，顶部塔楼缝宽设为250mm，目的是让塔楼剪力墙落在转换梁上时不与梁外边平齐，利于插剪力墙纵筋。 如图，是否可行望有这方面经验的指点！
框支转换结构，单体为底部裙房2层，转换层在第2层，塔楼30层，现将两个单体并排放置，设防震缝断开，按规范缝宽250mm，现能否底部2层缝宽设为100mm，顶部塔楼缝宽设为250mm，目的是让塔楼剪力墙落在转换梁上时不与梁外边平齐，利于插剪力墙纵筋。
如图，是否可行望有这方面经验的指点！
12楼
路过，先加个分吧
回复
13楼
还是以规范为准吧
回复
14楼
要硬拿规范说话的话，下面的缝的宽度肯定是不行，但是规范也是人定的，下面的100宽的缝按照咱的理论来说是是够用的了。就看审图的怎么说了吧！
回复
15楼
理论上无问题，或者你做个弹塑性变形，看这个部位的变形到底多大，不致碰撞应该可以说服审图公司。个人建议按规范走，施工不方便无妨。
回复
16楼
之前做过一个类似的工程，基于跟楼主同样的考虑，抗震缝上宽下窄，审图顺利通过:victory:
回复
17楼
路过，学习了，很有用
回复
18楼
应该没问题，建议你计算两侧最大变形，若最大变形之和小于100，拿此计算结果与审图解释，应能通过。但高层的抗震缝设置不是简单按中间层高度来计算的
回复
19楼
redyellowblue 发表于 2013-3-27 22:05 我在想，防震缝是随着高度的增加而加大的，在地震力作用下，建筑物顶部位移大，更容易碰撞，但底部位移小 …我觉得这个想法从概念上是没问题的 只是看审图的是不是也这样想
回复
20楼
楼主说的是，建筑物防震缝是随着高度的增加而增大的，在地震力作用下，建筑物顶部位移大，更容易碰撞，而底部位移小。具体设缝宽度多少？首要满足规范要求，再看审图办的意见。
回复
21楼
支持一下，呵呵
回复
