条文原文：5 室内消火栓的间距应由计算确定。高层厂房（仓库）、高架仓库和甲、乙类厂房中室内消火栓的间距不应大于30m；其它单层和多层建筑中室内消火栓的间距不应大于50m；现有一79m×52m单层厂房，消火栓布置如下：两个长边各均匀布置5个消火栓，两个短边各均匀布置2个消火栓。满足两支水枪到达室内任何地方的要求。(水带长25m，消火栓保护半径大于27m)最近经过图纸审查，提出如下观点：两个长边之间的消火栓间距超过50m，违反上述规范条文。（强标）（意思就是，因为短边是52m么，如果50m就不违反了）
条文原文：5 室内消火栓的间距应由计算确定。高层厂房（仓库）、高架仓库和甲、乙类厂房中室内消火栓的间距不应大于30m；其它单层和多层建筑中室内消火栓的间距不应大于50m；
现有一79m×52m单层厂房，消火栓布置如下：两个长边各均匀布置5个消火栓，两个短边各均匀布置2个消火栓。满足两支水枪到达室内任何地方的要求。(水带长25m，消火栓保护半径大于27m)
最近经过图纸审查，提出如下观点：两个长边之间的消火栓间距超过50m，违反上述规范条文。（强标）（意思就是，因为短边是52m么，如果50m就不违反了）
本人意见：此条文规定的消火栓间距的意思，应为：距离某个消火栓距离最近的消火栓，距离那个消火栓的间距不超过50m。而不是舍近求远，看其对面的消火栓是否要在50m范围内。
最终处理意见：经过与审查人员沟通未果，决定将两长边的消火栓全部移至厂房内部柱边，但是本人明确说明仍持保留意见。
草图如附件所示。
32楼
支持楼主，审图的完全是吓胡闹。最近我也就碰到了个审图的在倚老卖老，真是晕死了。
回复
33楼
这样审图的该下岗了，简直好象不懂，说实在的布置14个已经很多了
回复
34楼
现在审图的专家好多都是书呆子，水平没多高，提些乱七八遭的问题。
回复
35楼
你这还是好的，能满足两股水柱要求，我遇到的90×72米的单层丁类仓库简直无法设计，人家建筑允许，我的消防却没法满足规范！！！！！！！！！！想用消防炮，但炮和栓是两码事！——规范的问题还是我等水平问题？看来只有向规范组求援啦！！！！
回复
36楼
在做煤棚和尿素仓库设计时，经常遇到中间部位消火栓保护不到（跨度太大，中间设消火栓也是无法使用），如套“建规中的两股水柱”就无法设计！目前所见尿素仓库仍是周边设消火栓，煤棚在两侧设消防喷枪加消火栓接口！
回复
37楼
特殊建筑确实需要特殊的设计方法，
当消火栓无法满足保护范围时，就须采用其他手段进行保护，
当不采用消火栓系统时，就不需要套消火栓的两股水柱要求了。
不知您的丁类仓库最终采用了什么系统？？
回复
38楼
楼主的一点问题都没有，对规范的理解完全正确。不要迷信审图的，好多老家伙都是混出来的，不懂装懂，也不知道国家是增磨想的，整一堆不懂的老顽固在那里，有时候苦笑不得，我也受过这样的气，理解万岁！！！！！
回复
39楼
理越辩越明，好多社会现象也能让人看明白，支持各位！顶！
回复
40楼
好在是企业内部系统（要去套规范及规范组的意见，中间一定的设消火栓），也有自己的消防队。且火灾危险不大，只在周边设消火栓接口及多配消防皮带，万一中间起火，用增接皮带延长，灭火人员爬上货堆（最高达8米）平顶上去灭火！
目前《建规》没有明确规定，《石化规》及《火电规》同样没明确！编规范的是省心了，做设计的就为难啊！
我只认一个死理：消防的宗旨是防火灭火，降低损失；有规范套最好，没规范套就做到措施有效。但没规范的摆到桌面上还是胆怯啊！人家审查是以规范来套的！
回复
41楼
浮萍，这个仓库的设计岂不是高不成低不就的了，做消防炮浪费，设计消火栓就需要在中间部位增设（形同没设），按照规范来约束，还是违规。审图没提出意见？
回复
