由于商务上的原因，今天才拿到检修试验报告。我将3份报告作了个对比。情况是：高压侧直阻约是原来的1/3，低压侧直阻约是原来的3倍。原来口头转告有误，对不起。多谢大家关注，请大家支招。

温度升高 电阻值就是会变大 但也不会大3倍那么离谱吧，具体大多少还真不知道。不过高压侧反而变小了有点奇怪，个人感觉你们的检修单位是不是实验做的有问题啊，停电再做一次吧，也用不着资质啊，弄个双臂电桥就可以了，做做最起码自己心里有底啊，停电没那么麻烦吧 都是两太变压器的 停一台没什么大关系

楼上大师有所不知阿。首先，为了节约投资，或者说在投资前景不明朗的前提下，股东只想追求最大的利润，我们的供电可靠性很差，110kV回路1条，变压器单台5万kVA。第二回楞是一直没上。上半年上级220kV站雷击、鸟害、塔干附近建筑拆除脚手架人为破坏造成“晃电”各一次，工业区的生产线停的稀里哗啦。现在每天产量很大，谁敢说停电谁玩儿完。别说申请停电检修，哪怕是断路器跳一跳，我们的心都得抖三抖，轻则低三下四的汇报原因，重则卷铺盖走人阿。为了规避风险，所有的检修、试验一律找别人做，做完出具盖章的试验报告，这样只要不是运行出现的问题，其他的问题就有个说法。体制问题。当然也有个人能力问题。

花那多钱，稀里糊涂的请了个“稀烂”的班子来检修。乙方千方百计揽工程，如何揽的，桌面下的如此那般，大家也道听途说心知肚明。乙方工程太多，老师傅不够，就招聘一批萝卜头，反正现在招人便宜，网上说了“论斤卖都嫌贵”。萝卜头能顶个啥？花了钱回收的是试验报告，说严肃点是具有科学依据和说服力的试验报告，说白了就是几张前程未卜不知如何也不知为何签了字盖了章忽悠人的白纸，回收的外带一个颇具挑战性一时难以解决的问题。商务上的事情我被BOSS有意识的撇开，我也很识趣的从来不问，我们配合默契。担责任签字的时候从没忘记小弟。难搞阿。

楼主，我大胆的说几句。说得不对大家批评指正。
“检修单位试验数据”这一行中的数据有两种可能，一是检修单位试验测试点和前面两个单位不一致。
再者就是数据有造假的嫌疑。根据我个人对试验数据的分析，极有可能是人为不负责任的造假，运行中的直流电阻很少有这么平衡的。
该检修单位试验仪器“3383”是“保定精艺”的产品，输出电流比较小。在测试大型（大容量）变压器的低压侧的时候需要等待非常长的时间。我举例说明：我厂主变（240MVA容量，220kV等级）低压侧是三角形接线，测试低压侧ab、ac、bc三个电阻值累计需要时间大约为1.5小时，仪器输出电流为50A（目前为业内相对较大的电流输出）。

呵呵，这里做一个大胆的假设：试验时数据还没有稳定，试验人员就不耐烦的记录了一个中途的结果，然后剩余的两个参数就随便凑合。
但愿不要被我说中了。这样影响就太坏了。

可能是的，她们来得晚，收工早，中午又怕晒，不抓紧时间，就不能在规定的时间内做完。

无牙虎的推测或许就是事实。
即是数据造假。
3381直阻测试仪没有用过，但看了介绍6位LCD显示，结果不可能会是3位有效数字，即使省略了最后的0.
而且低压侧，高压侧电阻不平衡率直接是0.086％，0.0％，0.0％
在实际中，如此之平衡，几乎是不可想象的。当然可能存在这样的变压器……

而且如果楼主给的图就是原始的数据，而不是楼主抄写之错误
高压侧二档 BO 16.8 明显是一个错误的数据
为什么会出现这么个错误的数据呢
可以推测一下，可能给你们测试的人员很认真的测出AO，可能AO也没测出，发现测量时间如此之长(我也不大清楚到底多长时间) ，发现还有几个这么长的时间需要等待，于是，发现变压器本来正常运行，只是过来检测一下，并不会有大问题，于是，随便填上数据。也无需担待责任。高压侧二档的数据还稍微有点差别，而其余档位的三个数值，完全相同。。。懒的去想去算了……
以上推测，建立在测量的顺序如同表格从左往右……不过好像测量先得从低压呢……晕了···


所以，建议还是自己测量一下下的好。。。
另外，你可以私底下打听一下……

十分感谢！

既然运转正常了 那就暂且不要找麻烦了 就继续提心掉胆的用吧 呵呵 估计实际没问题
就是实验人员的错
但以后签字的时候要谨慎了，他出他的报告 但你签字前也有些工作要做的 贸然签字只能害自己
感觉不合适就让他讲明白了 再不行也要他在备注里注明一下 写些对你有利的东西