很多资料里都推荐采用弱连梁,我也知道,在剪力墙结构中,连梁是第一道防线,应该具有足够的延性,不应该发生脆性破坏,所以梁高不宜太大,但是在技术措施上说,在保证连梁延性的前提下,尽可能把连梁做大一些,保证在地震的时候,连梁能尽量多的消耗一定地震能量.那么疑问就出现了:所谓弱连梁,我想弱是相对而言的吧,总不能做到300高才算弱,应该是和连梁两侧混凝土剪力墙的刚度相比较的"弱"吧?如果是这样,怎么去定量比较呢,有计算方法吗?看过很多资料和帖子,都没有满意的答案.怎么才算有足够的延性?难道在pkpm里不超筋就能保证足够的延性?(前段时间与同事合作一个工程,他坚持把连梁做400高,我说最好做到600高,他说连梁就是耗能构件,越早屈服越好,我说连梁屈服了地震力不就马上转移到两侧墙肢上了吗,你能保证墙肢作为最后一道防线不会倒塌吗,如果连梁稍微做大一些,可以使得墙肢能晚一些承受很大的地震力,减小建筑物倒塌的几率,最后我们折中,去了500,唉,越来越迷糊了,希望高手专家给出各自见解,多谢)
很多资料里都推荐采用弱连梁,我也知道,在剪力墙结构中,连梁是第一道防线,应该具有足够的延性,不应该发生脆性破坏,所以梁高不宜太大,但是在技术措施上说,在保证连梁延性的前提下,尽可能把连梁做大一些,保证在地震的时候,连梁能尽量多的消耗一定地震能量.那么疑问就出现了:所谓弱连梁,我想弱是相对而言的吧,总不能做到300高才算弱,应该是和连梁两侧混凝土剪力墙的刚度相比较的"弱"吧?如果是这样,怎么去定量比较呢,有计算方法吗?看过很多资料和帖子,都没有满意的答案.怎么才算有足够的延性?难道在pkpm里不超筋就能保证足够的延性?(前段时间与同事合作一个工程,他坚持把连梁做400高,我说最好做到600高,他说连梁就是耗能构件,越早屈服越好,我说连梁屈服了地震力不就马上转移到两侧墙肢上了吗,你能保证墙肢作为最后一道防线不会倒塌吗,如果连梁稍微做大一些,可以使得墙肢能晚一些承受很大的地震力,减小建筑物倒塌的几率,最后我们折中,去了500,唉,越来越迷糊了,希望高手专家给出各自见解,多谢)
2楼
当然要看总港都的大小了
回复
3楼
连梁是耗能构件，但是在风荷载和小震作用下结构的变形不能过大，就是要满足变形要求，这是最小尺寸，其实做太大也有问题，连梁越高其地震力越大，很容易超筋。有时候最小尺寸是不容易满足的。个人观点仅供参考。
回复
4楼
89规范也有相同的规定（第6。1。13条）区别在于：连梁。89规范为弱连梁2001规范为跨高比不小于6 的连梁其目的是：设置刚度和承载力较小的连梁，在地震作用下可能先破坏，屈服。使墙段成为抗侧力单元，且墙段以弯曲变形为主。
b. 避免墙肢长度突变
抗震墙和部分框支抗震墙结构的墙肢的截面长度，沿高度不宜有突变，当抗震墙的洞口比较大时，以及一 二级抗震 墙的底部加强区，不宜有错洞布置的剪力墙。
回复
