说真的，你前面说的挺好，但后面那句话的确有问题。不管是在甲方或设计都有不称职的！说实在的，好多设计的图真不是什么玩意儿！（个别）

卫生间必须做等电位联，即便是开发毛坯房。

卫生间内没浴缸或淋浴器，可不设。但若有，则必须设置

谁都知道这现象，你是做设计的，做了事最后没是来找你。做 又不是花我钱。

我还是力挺做

如果全装修,应当做,如果卫浴设备全是自动的,应当做.如果有整体浴房,应当做.

不具备以上任一条件的,完全不必做.

有规范可参照，坚决执行。设计人员一定要有这种意识。做了不是你的错，不设计那就是你的全责了。
我从事过设计和建筑安全工作快十年了，在此以一次简单的事故佐证：
某10层大楼建于1992年，当时没有设置等电位联接。在1997一次正常使用中，卫生间门上金属把手有麻电感。经相关管理人员检查，该卫生间所有管道和洁具均不导电，人在卫生间里面检测门把手上带电，但在门外走道上检测时，门把手，不带电。
正当检查人员百思不得其解时，问题却已解决了。原来，楼下卫生间正在改建，采用了铝制望板，电工在搭施工用电时不小心把火线碰在了铝条上，导致卫生间顶也就是楼上卫生间地板上带电，人站在上面，也带电，接触不带电的金属门时有麻电感。幸好电工及时发现并进行处理，避免了人员伤亡的事故。（施工电工受到了辞退处罚）
由此，如果当时就进行了等电位设计，即便地板带电，人员也不会触电，何况，电器保护器件的发展，已能切除漏电点了。（太长了，第二个原因见续——）

提出这个问题的楼主，建议你多对规范加以学习。
其实这是一个常识性的问题。鉴于上面很多人都未作详细解答，我仍以事例进行说明。
我们到科普知识馆，经常可以看到，一个金属球当外壳带电到10万伏后，在金属球里的小朋友却能毫发无伤。卫生间和浴室做等电位连接，除了电气正常接地要求外，还考虑到防雷的要求。雷电的破坏可能没多少人见过，但其瞬间的高电压和感应电是建筑本身的一大灾害。等电位连接将卫生间形成一个统一的等电位的笼子，可确保人员安全。吃饭去了，胃抗议了~~~

ty