这倒是一个好问题，平常没有细想过，也很少用到过！

这个子目大家可能都用得少，估计得定额的编制人员来解答啦

组时单位最常用的是砼拌制定额中的骨料，水泥和粉煤灰输送系统。组时是要把这一组的机械设备的台时费组合在一起。在水力冲挖中用单把水枪的情况很少,一般将两把或三把水枪组合成一组冲土,因此在套定额时,如果用的是同型号的设备水枪,只要把组时定额中数据还是取用数据再乘2就可以了；如果水枪的型号不同,应把机械台时费先叠加后乘定额中的组时数。

可这个子目的机械的名称和型号以及水枪的支数都已确定了？？？还可修改吗？

这些定额子目是印刷错误问题，应为水枪Φ65mm　组时，只需根据施工组织设计选定的水枪数量，算出组时费，套入定额中计算即可，不是规定施工时必须采用２支水枪施工。

回复8楼
具体组时做法我同意。但是虽然没有新勘误，但不论从水利定额的习惯还是定额编制习惯，通常是不会将施工中用的台数在定额中作明确规定或限制.即使是定额拟定按2支的情况，也应是将台时数量调整。所以我认为还是印刷的问题，即组时耗量为673.86。仅供大家参考。

看到楼上的内容，我确实不能苟同，请去看一下四川省、重庆市97编规和水利部97年颁布的编制规定，它们的施工期贷款利息公式，那就是典型的印刷错误，可是，我们到今天都没有任何一个部门出来修改、解释，我也相信楼上不会按它们的利息计算公式计算。所以我们认为即使没有单位出来解释，作为一个造价人员，也应按正确的方法来执行，不能只求合法，不求合理。另外，关于这些定额耗量，我们可以参考天津院编制的造价管理系统，这里面已经作了更正，天津院的软件是经水利部签定通过的，应该具有一定的可信度。综合各种指向，我们可以认为是印刷错误，但是我还认为，在没有新的解释前，定额机械消耗数量不调整或调整都是合法的。建议楼上再看一下四川省、重庆市水利定额的混凝土定额，其中的拌制、运输为100m3;,而定额耗量为103m3;,也没有任何部门出来更正、解释，但我们在审查和编制概算时，一般在拌制、运输定额会乘1.03系数，当然不乘1.03我们也认可,乘1.03是合理，不乘1.03是合法。仅一家之言。

建议楼上的仔细阅读2002为什么运输、拌制又修改为了103m3

回复楼上：这个我是清楚的，只须认真阅读一个定额即可，水电拌制运输是以成品方计，因此它只能是100m3，可你看一看2002是半成品计，不包括损耗，你再看一看重庆05，四川97，是半成品计，但是包含耗损，重庆05是103m3、四川97是100m3我就搞不清楚，什么是半成品!!!!!!!，对水利、水电发展史我想不会比你少，因此我也建议你应参加学习了。

谢谢各位老大们的捧场，但我是越看越迷糊啦，看样子真得和这个定额的编制者请教才行！！！